Archivo de la etiqueta: pazatentado

Proceso de Paz: no era un engaño, «solo» una gran chapuza

10 respuestas

Siguiendo con la serie de artículos relacionados con la ruptura del proceso de paz, Jose Blanco ha aclarado la duda que planteaba yo el otro día, y ha dicho esta mañana que está claro que el Gobierno no estaba bien enterado de las intenciones de ETA y que es posible incluso que hubiera un problema de interlocución… vamos, que se la han metido doblada.

El tema me parece de una gravedad extrema, ya que significa que nos han metido a todos en una dinámica de proceso de paz que estaba sustentada en informaciones equivocadas y en interluciones poco claras, vamos una auténtica chapuza. Para quienes hemos apoyado el proceso (y volveríamos a hacerlo) es muy duro comprobar que detrás de todo, lo que había era puro voluntarismo, malentendidos, medio-interlocutores y chapucerismo en general.

Cuando se lanza a la sociedad a un proceso de este tipo hay que prever que las consecuencias de una eventual ruptura son muy graves, y queman la vía del dialogo durante mucho tiempo. Una de las «acusaciones» que se lanzaban contra el proceso de Lizarra era que había habido muy poca «cocina», y todos creíamos que ahora las cosas eran diferentes, pero no, parece que en esta ocasión tampoco ha sido así

Coincido con la opinión de Paul (Lokarri) de que ahora lo importante es intentar al menos que no se rompan todos los puentes, aunque visto lo visto, hay que dudar de que los que existían fueran fiables.

Entre tanto, esperemos tener por fin una manifestación unitaria de todos cotra el terror (convocada por sindicatos y asociaciones de ecuatorianos) mientras algunos se dedican a echar más leña al fuego.

ACTUALIZACIÓN 00:37 Vaya, parece que esta vez tampoco habrá unidad en la manifestación.

(La foto es de Gorila)

El proceso de paz está roto; ¿y ahora qué? La opinión de Txema Montero

2 respuestas

Interesantísima entrevista con Txema Montero publicada el 11 de diciembre pasado, (a la que he llegado gracias a Escolar.net) en la que vaticinaba:

«Es un hecho efímero porque al final pueden matar en tres semanas y volver a la situación anterior. La impresión generalizada que se envía a ETA es que su tiempo se ha acabado, que sólo les toca a ellos enterarse. El resto lo tenemos más que claro. Si volvemos a las andadas no digo que vaya a haber una guerra abierta, pero habrá una relación social gélida con toda esta gente que les va a suponer una sensación de rechazo muchísimo más grande que cualquier cascada de insultos que reciban.»

Atentos a lo que cree que sucederá después (y os recuerdo que esto lo dijo el 11 de Diciembre, 19 días antes del atentado de Barajas):

«Una consecuencia primera iban a ser atentados con muertos. Ahí discrepo de quienes piensan que ETA volvería mediante una especie de terrorismo de fantasía poniendo bombas en lugares más o menos emblemáticos. Porque eso lo puede hacer el IRA, que está mucho más fuerte militarmente. Nada más elocuente e irreversible para todos que el asesinato. La reacción siguiente por parte del Estado va a ser meter en prisión a una cantidad de gente no sólo de ETA -de lo que se ocupará la Policía francesa con certeza escalofriante para ellos- sino que habrá detenciones de miembros de Batasuna como no hemos conocido hasta ahora, causas pendientes… ¿Escisión dentro de la izquierda abertzale? No, porque nunca la izquierda abertzale se ha escindido cuando ha sido sometida a una presión exterior muy fuerte, que reduce y concentra el núcleo de los creyentes. Lo que sí se produce es el mecanismo de voz y salida.»

Para mí un análisis de lo más certero. El resto de la entrevista no tiene desperdicio, merece la pena leerla completa.

(La foto es de Still Burning)