No suelo tratar temas de política general en el blog, pero lo que está pasando con la investigación de los terribles atentados del 11M en Madrid me parece tan increible y tan nauseabundo que no puedo dejar de comentar aquí lo mucho que me ha gustado el último editorial del ABC sobre esta cuestión. Quién me lo iba a decir, yo poniendo de ejemplo de mesura y cordura al ABC!!! (Iñaki, espero que esto me haga ganar puntos con tu aita)

«Hemos asistido a un nuevo episodio de la retroalimentación de intereses entre el diario «El Mundo» y Federico Jiménez, director del programa de la cadena Cope «La mañana», para ganar cuota de mercado a golpe de teorías conspiratorias, alentadas por sectores muy concretos y extremos del PP que están causando un grave daño a los intereses generales del centro derecha. Sin entrar a considerar en profundidad lo que estas supuestas informaciones periodísticas pudieran tener de agresión a la deontología profesional, resulta evidente que se ha puesto en marcha una campaña contra las instituciones del Estado de la que no es ajeno el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, convertido en satélite de aquellos medios y amplificador de supuestas exclusivas que consisten, ni más ni menos, en dar portadas y páginas centrales al presunto terrorista sobre el que pesa la más grave acusación jamás formulada en los tribunales de Justicia españoles» (Pincha aquí para leerlo completo)

Pues efectivamente, está todo tan embarrado y se han cruzado tantas líneas rojas, que hasta el ABC me parece sensato y honesto.

Y ya que me meto en estas harinas, muy interesante la entrevista de Gabilondo a Rajoy que podéis ver aquí. Iñaki está incisivo y no deja de preguntar lo que a cualquiera de nosotros le gustaría de tener el valor y la oportunidad, y Mariano está bastante templado y seguro de su argumentación, excepto en las preguntas más ácidas, en las que se le aprecia hasta un pequeño tic en su ojo izquierdo que no le había notado hasta ahora… se ve que las vacaciones no han resultado tan reparadoras como hubiera deseado.

(La foto es de jmlage) 

El otro día, un post que trataba sobre la posibilidad de establecer límites a la capacidad de endeudamiento de las personas, nos llevó a través de la conversación entablada en los comentarios hasta la reflexión en torno a las limitaciones de nuestro actual sistema democrático… es lo que tienen las conversaciones, que sabes como las empiezas, pero nunca dónde las terminas.

A la vista de la situación, Fernando, Jaizki, y yo mismo, quedamos en escribir a lo largo de hoy un post en nuestros respectivos blogs proponiendo medidas concretas para mejorar nuestro sistema democrático.

«La tragedia de las democracias modernas consiste en que ellas mismas no han logrado aún realizar la democracia»,  afirmó Jacques Maritain hace más de medio siglo, y aún estamos como estamos. Sin pretender arreglar el mundo, ahí van mis reflexiones y propuestas:

En primer lugar, me parece necesario distinguir dos ámbitos de ejercicio de la democracia, en función de la proximidad de las instituciones a la ciudadanía: creo que es bien distinto un Ayuntamiento o Ente Local, que un Gobierno Autonómico, Nacional, etc.

En el ámbito local, mi apuesta es pasar de la Democracia Representativa a la Democracia Participativa, lo que implica que las decisiones no se toman exclusivamente por parte de los representantes, sino que se acude directamente a la ciudadanía mediante el sufragio, la consulta, los referenda, las encuestas, etc, y se da participación también mediante la participación directa y con caracter decisorio o consultivo en distintos órganos e instituciones de gobierno, tanto general como de ámbito sectorial o por áreas o por competencias administrativas (así en educación, salud, medio ambiente, Seguridad Social, tercera edad, juventud, deportes, etc.). Esta democracia participativa sectorial, y vinculada a los ámbitos económicos y sociales, sería además una manifestación del «sistema de redes» sociales.

Para no liarme más, me remito a la Declaración final de la V Conferencia del Observatoria dela Democracia Participativa que tuvo lugar el año pasado en Donostia y que os recomiendo leer encarecidamente.

Por otro lado hay algunas medidas que creo que mejorarían el sistema representativo y que podrían ser aplicadas en los niveles de la administración más alejados de la ciudadanía:

• Eliminar los porcentajes mínimos para obtener representación política, ya que esto daría opciones a las minorías.
• Adoptar un sistema proporcional puro de asignación de la representación política, en lugar de sistemas como el d’Hont que laminan a las minorías.
• Establecer listas abiertas dentro de las candidaturas, lo que eliminaría parte del control que ejercen los aparatos de los partidos políticos, y haría más directamente responsables a los representantes políticos de sus actos frente al electorado.
• Establecer sistemas de limitación efectiva del tiempo que alguien puede desempeñar un cargo público, lo que dificultaría la profesionalización y la creación de «castas»
• Pagar mejor a los representantes públicos, y se les controlase de manera exahustiva su patrimonio antes y después, y hubiese un sistema de incompatibilidades más serio y controlado.

ACTUALIZACION 12:50 No, si ya sabía yo que se me olvidaba algo, y era incluir el decálogo del ciudadano hacker, escrito por Juan Freire y que he podido conocer gracias a Administraciones en Red. Totalmente aplicable a lo que estamos hablando.

Quizá te interesen también estos otros artículos relacionados:

• Propuestas para mejorar la democracia (2)
• Transparentando que es gerundio
• Si yo fuera alcalde de mi pueblo

Hoy hace 70 años, un general llamado Francisco Franco, se sublevó contra el legítimo Gobierno Republicano Español, y tras una cruenta guerra de tres años, instauró un feroz régimen de dictadura fascista, aliado de Hitler y Mussolini.

Esa dictadura perduró durante 40 años y dejó “atado y bien atado” un sistema monárquico gracias a una “transición” basada en el olvido de las víctimas del régimen fascista, la inacción de la justicia y la pervivencia de las estructuras de poder de la dictadura.

Ha pasado el tiempo, pero las heridas que no se cierran correctamente no dejan de supurar y de generar dolor: los que apoyaron y se beneficiaron de aquella dictadura no fueron nunca juzgados ni siquiera apartados de la vida pública, y con el paso del tiempo, bajo la teoría de la “derecha sin complejos”, se atreven a reinventar la historia y a convertir a las víctimas en verdugos y a justificar lo injustificable. Ni se pide perdón, ni se condena, más parece que se añora.

Mientras, la apertura de fosas de fusilados y desaparecidos de la dictadura empieza a realizarse tímidamente y sin apenas apoyo institucional, en un intento de reparación moral absolutamente necesario y urgente. ¿Habrá que esperar otros 70 años?

ACTUALIZACION (20-07-06, 11:30): Lo leo y aún no me lo creo. Dice María San Gil que «con Franco vivíamos en paz». ¿Tu tampoco te lo crees?, pues lo puedes leer en AVUI (en Catalan) o en alguna referencia posterior.

Technorati tags: guerra civil, Franco

(La imagen es de la wikipedia)