Archivo de la categoría: Política

Proceso de Paz: ¿ha sido todo un engaño?

«No hay proceso, ETA lo ha liquidado, lo ha roto, ha acabado con él»

No lo digo yo, lo dice el ministro de interior quien coincide con Blanco, aunque no exactamente con el jefe de todos ellos, con Zapatero.

Pero, ¿qué proceso de paz? Si, como dicen, todo ha terminado, ¿qué ha pasado? ¿Todo ha sido una gran e inmensa estafa?, porque sólo caben dos opciones:

a) ETA nunca tuvo verdadera voluntad de iniciar un proceso de paz. Sus exigiencias eran inasumibles y como no se ha avanzado en la dirección que ellos querían han roto el alto el fuego. Si esto es así, el Gobierno debía saberlo y por lo tanto se nos ha estado vendiendo humo, se ha jugado con la ilusión y las esperanzas de la gente de bien y se ha quemado por completo la vía del diálogo.

b) ETA tenía verdadera voluntad de iniciar un proceso de paz, pero como no se ven avances por ningún sitio (ciertamente Zapatero se ha dedicado más a asegurar que estaba haciendo menos «concesiones» que Aznar que a dar pasos en serio en el proceso) los sectores duros de ETA han aprovechado para reventar el proceso. Si esto es así, y el Gobierno no tenía ningúna intención de avanzar en el proceso, de nuevo se nos ha estado vendiendo humo, se nos ha estafado.

Igual soy un ingenuo, pero no me puedo creer que estas sean las opciones y que todo ha terminado. Si así fuera, quienes han llevado las riendas del proceso o son unos auténticos incompetentes que se han dejado embaucar y con ellos a toda la sociedad, o nos han engañado vilmente.

Me inclino por pensar que el atentado ha sido un «ajuste de cuentas» dentro de la propia ETA y que ahora al Gobierno no le queda más alternativa que replegarse y decir públicamente que el proceso está roto, pero que en realidad lo están intentando recomponer en la cocina (quizá unos chivatazos a tiempo, unas pocas detenciones de los elementos más intransigentes, resitúen el equilibrio de poder dentro de ETA) aunque esto es ahora muy, muy difícil: la credibilidad de las partes está bajo mínimos, y sería necesario un golpe de efecto mucho más grande que el bombazo de Barajas para recomponer la situación.

Es la segunda vez que vivo una ruptura de una tregua que a todo el mundo le parecía la definitiva (la primera fue la de Lizarra) y aunque esta vez me había mostrado mucho más escéptico (lamento haber acertado), tengo la sensación de que si efectivamente esto se rompe ahora, tenemos unos cuantos años por delante de una ETA derrotada y agonizante, pero con capacidad suficiente para matar, aterrorizarnos a todos y tenernos totalmente mediatizados.

Espero que aún quede alguien con suficiente altura de miras en ambas partes como para hacer lo que haya que hacer y no abocarnos a ese sombrío panorama.

(La foto es de Atencion

Parte hartu! Excepcional herramienta de participación

IdeaHace un par de semanas se presentó públicamente una iniciativa del Parlamento Vasco denominada Parte Hartu! mediante la que cualquier persona o colectivo puede remitir cuestiones, preguntas, sugerencias o ideas a los grupos parlamentarios para que estos le respondan, tomen ideas, etc.

Con un formato sencillo y muy intuitivo, se propone una herramienta de participación excepcional. Yo tuve el placer de participar en la fase de testeo del sistema y me pareció genial; una de esas iniciativas dignas de apoyo y de aliento.

Sin embargo la participación de la ciudadanía está siendo muy pobre hasta la fecha: apenas 13 propuestas presentadas. Y la de los grupos parlamentarios aún es más triste, 8 o 10 respuestas, todas de EA y alguna de PNV. No se, igual es que hay alguna cuestión técnica o de otro tipo que desconozco y esto es normal, pero pensaba que a estas alturas habría una riada de preguntasy de ideas en esta herramienta.

En fin, desde la modestia de este blog, sólo quería reconocer el magnifico trabajo que han hecho desde Alianzo y desde los servicios técnicos del Parlamento en el desarrollo de esta herramienta, y animaros a todos a difundirla y a utilizarla.

Luego no vale quejarse de que los políticos no nos hacen caso, que si están en sus poltronas, que no conocen los problemas reales de la gente, bla, bla, bla… Si cuando nos lo ponen «a huevo» nos quedamos dormidos, sólo estamos dando la razón a quienes piensan que esto de la participación es una moda y que lo que la gente de verdad quiere es votar cada cuatro años y que el resto del tiempo le molesten lo menos posible.

(La foto es de Felipe Torres

La ETA derrotada

Que nadie se confunda con el atentado del aeropuerto de Barajas: ETA esta total y completamente acabada, derrotada, finiquitada.

Está acabada porque no tiene «causa» por la que luchar, ni tiene apoyos en Euskadi, ni tiene apoyos en ninguna parte… no tiene por qué, ni por quién matar, aunque tenga con qué hacerlo, y para una organización terrorista de motivación política como es ETA, esta es la clave de su supervivencia: que haya una causa y alguien por quién matar.

Sin embargo hoy ETA es un anacronismo histórico, un vestigio de un pasado que ya no va a volver, y lo deberían saber; deberían saber que no tienen ningún futuro, que no tienen a dónde ir, que su «lucha» no conduce a ningún sitio, que sólo les queda buscar una «salida digna» o la «grapización».

La mayor parte de la sociedad aún está dispuesta a ser generosa (con los presos, con sus «representantes» políticos) a cambio de evitar las últimas muertes de una organización terrorista agonizante, ¿por cuanto tiempo?…

(La foto es de Bcmphoto)

IU lleva al congreso el debate sobre la corrupción urbanística, que ni PSOE ni PP se atrevían a llevar.

medium_Llamazares.jpgEl Pleno del Congreso de los Diputados tratará por primera vez en esta legislatura de la corrupción urbanística. Aunque no lo creáis, no es el PP el que lleva el tema a la Cámara, pese a la trama de Ciempozuelos que ha determinado que dos alcaldes socialistas den con sus huesos en la cárcel; ni tampoco el PSOE, que podía haber aprovechado la detención del primer regidor y de otros cinco concejales populares de Telde para cobrarse cumplida venganza. Los dos partidos mayoritarios están preocupadísimos por la corrupción, sí, pero fundamentalmente en lo que puede salpicarles.

El silencio parlamentario sobre este asunto había sido clamoroso, a excepción de una pregunta formulada al Gobierno por Gaspar Llamazares. Y ha vuelto a ser Izquierda Unida la encargada de remover estas aguas infestadas de tiburones. En esta ocasión ha solicitado la comparecencia de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien, en virtud de un artículo del Reglamento del Congreso, deberá presentar previamente un informe a sus señorías.

(Sigue leyendo en el Blog de Juan Carlos Escudier

(La foto es de Jaume d’Urgell

Igual que ayer, pero totalmente diferente

medium_change.jpgEn Cataluña, tal y como vaticinábamos, se reedita un tripartito que aunque parece igual nada tiene que ver con el anterior: se denomina «acuerdo para el entendimiento y el progreso», reconocen que hubo errores y que no los quieren repetir, Montilla no es Maragall (para bien y para mal), e ICV tiene un peso fundamental en este nuevo gobierno lo que será una gran oportunidad, pero también un gran reto que estoy seguro que van a superar con nota, como lo han hecho hasta ahora.

En Nicaragua, Ortega, vuelve al poder después de 16 años y por la vía de las elecciones democráticas. Ha llovido mucho desde la Revolución Sandinista, el mundo es diferente, y especialmente en Latinoamérica, donde Ortega puede tener importantes apoyos en Venezuela, en Brasil y en Ecuador que antes no tuvo, lo que puede ser absolutamente determinante.

Y en EE.UU. todo apunta a un cambio de ciclo cuyo primer paso sería la recuperación del Congreso por parte de los Demócratas, aunque a esta hora aún no hay nada seguro. En todo caso que nadie espere un vuelco en las políticas norteamericanas ya que a menudo las diferencias entre los dos partidos son púramente estéticas.

ACTUALIZACION 23,55: El batacazo electoral de los Republicanos se cobra la primera víctima política: el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld dimite. Por cierto, que veo en Escolar.net una reseña a un interesantísimo post de Iñigo Saenz de Ugarte recordando la época en la que Rumsfeld y Sadam Hussein eran coleguitas. Para muestra un botón:

medium_rumsfeld_sadam.jpg

 

(La primera foto es de /maple

 Technorati Tags: , , , ,

Algunas ideas sobre las elecciones en Cataluña que no creo que leais en muchos otros sitios

medium_saura.gifBueno, ya se que me arriesgo mucho con el titulo, pero es que, además del análisis más tradicional (que también haremos) de los resultados electorales en Cataluña, me gustaría insistir en algunas reflexiones que ya salieron cuando debatimos sobre posibles ideas para mejorar la democracia, pero que ahora cobran especial actualidad.

Primera: de un censo total de casi 5.200.000 electores, han votado tan sólo 2.950.000, y lo han hecho a las candidaturas que finalmente van a tener representación en el parlamento, 2.800.000 personas. Es decir, que cada voto de cada persona realmente representada en el parlamento, representa también a otra persona más, gracias a la ficción de que «el que calla otorga» y por lo tanto, quien no va a votar es como si no existiera. ¿Hasta qué punto es posible mantener esta ficción de la representación? ¿A nadie le importa realmente que la abstención vaya creciendo elección tras elección de manera imparable?

Segunda: la proporcionalidad de los resultados está claramente condicionada por las circunscripciones electorales y por el sistema de reparto d’Hont. Si aplicamos la proporcionalidad pura, vemos como, de entrada los partidos más pequeños (PP, ICV y C’s) debieran tener cada uno un escaño más, así como otros dos que no entran en el parlamento y a los que les correspondería un escaño a cada uno, mientras que CiU tiene 4 escaños de más, y ERC 1, siendo el PSC el único que obtiene los escaños que le corresponden según la proporción.

Tercera: por mucho que a algunos les gustaría, el esquema bipartidista no cuaja en muchos sitios, y Cataluña es un ejemplo. La pluralidad se abre paso a pesar de los sistemas electorales que fomentan la reagrupación del voto y a las opciones más grandes.

Cuarta: más allá de que ahora todos los partidos mostrarán los números y los porcentajes de manera que les favorezcan, hay cosas que debieran hacer reflesionar a todos: los partidos en el gobierno, han perdido en su conjunto 333.000 votos, es decir, casi un 20% de los votos obtenidos en las anteriores elecciones (aunque es cierto que la pérdida es achacable únicamente a PSC y ERC, ya que ICV no sólo no baja, sino que sube). Por su parte, los partidos de la oposición, han perdido 177.000 votos, un 13%. Cualquier empresa que de una temporada a otra perdiese semejantes porcentajes de «clientes», haría un análisis bien distinto del que vamos a oír en los próximos días por parte de los dirigentes de la mayoría de los partidos.

En cuanto al análisis más «tradicional», creo que hay dos claros vencedores en estas elecciones: por un lado Ciutadans, que han logrado 3 escaños y casi 90.000 votos en la primera ocasión en la que se presentan. Todo apunta a que se trata de un voto de descontento y que ha salido de las filas de antiguos votantes del PP y del PSC, por lo que habrá que estar atentos a lo que hagan en el futuro.

Por otro lado ICV-EUiA, la federación de Iquierda Unida en Cataluña, que es el único partido de los que tenían representación parlamentaria hasta ahora que no sólo no baja, sino que obtiene 40.000 sufragios más (casi un 17% más que en las anteriores) La consolidación de esta formación política «hermana» de Ezker Batua, es un elemento muy interesante también de cara a la política vasca, ya que demuestra que existe realmente un espacio político importante para una formación de la izquierda transformadora y no nacionalista, pero catalana (o vasca en nuestro caso) Otro día, con más tiempo, dedicaremos un rato a charlar sobre esta cuestión, que me parece de lo más relevante.

Además de estos dos, tenemos otros cuatro que se presentarán como grandes vencedores, aunque su victoria es más amarga que otra cosa: CiU recupera el liderazgo en Cataluña, tanto en escaños como en votos, aunque lo tiene muy difícil para poder gobernar. En contra de los que pensabamos que tras su paso por la oposición iban a quedar muy tocados, no sólo no ha sucedido tal cosa, sino que recuperan terreno… aunque otros cuatro añitos en la oposición pueden ser fatídicos.

El PSC puede tener opciones de repetir y de liderar el tripartito, aunque la sangría de votos y de escaños ha sido enorme, y supongo que hará reflexionar a más de uno.

ERC baja, pero aguanta el tipo, y lo que es más importante, vuelve a ser la llave de la gobernabilidad, lo que le da una enorme capacidad de rentabilizar su resultado.

El PP también baja, pero también aguanta el tipo lo suficiente para autojustificarse y quedarse bastante tranquilo, aunque es preocupante (al menos para ellos debiera de serlo) la consolidación de un espacio tan reducido en una Comunidad tan importante como Cataluña

En cuanto a las fórmulas de gobierno, sólo caben tres opciones de alcanzar una mayoría estable (es decir, 68 o más escaños):

  • Gobierno de concentración CiU + PSC (85 escaños): supongo que la preferida por CiU y por algún sector del PSOE madrileño, aunque difícil de llevar a la práctica
  • Gobierno tripartito de la izquierda PSC + ERC + ICV-EUiA (70 escaños): a priori la más probable, aunque reeditar exactamente algo que parece no haber sido muy bien valorado por el «mercado» seguramente no es lo más inteligente, así que en todo caso, con cambios significativos respecto a la anterior etapa. Esta es mi apuesta personal.
  • Gobierno nacionalista catalan CiU + ERC (69 escaños): la más improbable, dado que ambos partidos luchan por un electorado similar en un importante porcentaje. Por otro lado, y para mi criterio, sería el que menos me gustaría ver en Cataluña.
Technorati Tags: , , , , , , ,

Es duro, pero tienes que saberlo

medium_war.jpgCreo que aún no somos realmente conscientes de lo que nos jugamos todos en las diversas crisis del llamado Oriente Medio (Palestina, Libano, Irak, Iran…)

Si quieres estar realmente bien informado sobre estas cuestiones tienes que leer estos dos blogs:

Guerra Eterna, de Iñigo Saenz de Ugarte, donde podrás encontrar cosas como esta:

«Al girar a la derecha por la calle Munadhama (Bagdad), vi a un hombre tumbado en el suelo sobre un pequeño charco de sangre. No estaba muerto. (…)  Fui a otra tienda y me quedé unos cinco minutos mientras compraba tomates, cebollas y otras cosas. En ese tiempo, el hombre pudo incorporarse y se puso a hacer señales a los coches. Nadie paró. Entonces, apareció un Volkswagen blanco. Uno de sus ocupantes salió con un arma, caminó hacia el hombre herido y le pegó tres tiros. El coche se fue por una calle cercana y desapareció. Nadie hizo nada. Nadie movió un dedo. La única reacción fue la de una mujer en la tienda de verduras. En voz baja, dijo «Que Dios le bendiga».»

Viaje a la Guerra, de Hernán Zin, que recoge testimonios como el de este soldado (origen, por cierto de un mail que está circulando por toda la red en las últimas semanas)

“Lo mismo cuando estás en un check point, los obligas esperar mucho más de los necesario, a veces durante horas, y coges a un palestino al azar y le das una paliza, de cada quince o veinte que pasan, para que el resto tenga miedo y esté tranquilo. Sólo así, tú que estás con cuatro soldados más los dominas a ellos que son miles”

(La foto es de 3pom

¿De verdad somos así?

Dicen que detrás de toda broma hay un fondo de verdad. Después de ver este desternillante video del programa de ETB «Vaya semanita» todos los que tenemos alguna vinculación con el sector inmobiliario debieramos reflexionar seriamente sobre la imagen que estamos proyectando hacia la sociedad.

¿Eres republican@? Entonces tu firma no puede faltar

medium_montajweb.2.jpg

 (Pincha en la imagen para acceder al formulario de firmas)

POR UN REFERÉNDUM DEMOCRÁTICO
¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?

tenemos derecho a decidir
si defiendes la república, firma
es tu derecho, pensar, decidir

 ¿TIENES UN BLOG? EXTIENDE LA CAMPAÑA INCLUYENDO UN POST CON UN ENLACE A LA HOJA DE FIRMAS!!!

Tres ejemplos

medium_democracy.jpgMientras esperáis a que saque un rato para el resumen sobre las propuestas para mejorar la democracia producto de esa gran conversación iniciada hace un par de semanas (sí, ya se que no dormís de la angustia, pero debéis tener un poco de paciencia :-), os dejo tres ejemplos de manual de lo que está muy, pero muy claro que NO ayuda a mejorar la democracia, contados por sus propios protagonistas:

1.- LA CORRUPCIÓN.

– Ismael Perez Peña (empresario): «Pero es que voy a bajar y yo estoy que me tiro por las paredes, no sé ni qué hacer con ello.»

– Victoriano Rodriguez (concejal de Marbella): «Primero hay que dejar bien lo de la grúa y después coger el dinero. Porque esto se acaba, Ismael.»

Ismael: «No, no, ya lo se.»

Victoriano: «Te lo digo yo que están muy mal las cosas.»

2.- LA MENTIRA:

«No hay muchas opciones. No las hay, porque la hemos jodido. No un poco, sino mucho. Ningún país en Europa la ha jodido tanto como nosotros. Hay una explicación. Está claro que hemos mentido en los pasados 18 o 24 meses. Está perfectamente claro que lo que decíamos no era verdad» (Primer Ministro de Hungría)

3.- LA ETERNIZACION EN EL CARGO:

«Todo tiene un límite» (Juan Carlos Rodriguez Ibarra tras permanecer 24 años en el cargo) 

(La viñeta es de AJ Franklin