Uno de los argumentos a los que se suele recurrir con frecuencia a la hora de hablar del alquiler de viviendas es el de lo diferente que es el mercado en el resto de los países de Europa con respecto a España.
Hace unos días ya comentábamos cómo la mayor diferencia radica en el porcentaje de alquiler protegido, que en Europa es de un 20% de media, mientras que en España es del 1% del total del parque de viviendas.
Pero, ¿existe en Europa algún tipo de regulación con respecto a las viviendas vacías?
Resulta que la mayoría de los países europeos tienen algún tipo de legislación referente a las viviendas vacías, y en todos los casos se trata de normas que gravan con impuestos, penalizan, e incluso permiten a la administración hacerse temporal o definitivamente con dicho tipo de viviendas para ponerlas en el mercado del alquiler.
En definitiva, España es una excepción en Europa por su falta de intervención frente a las viviendas vacías, y no al contrario como algunos están intentando vendernos.
En la web VPO.INFO hacen un breve resumen de lo que hay legislado en Francia, Reino Unido, Suecia, Italia u Holanda. Se trata de una información que este medio tiene disponible sólo para sus suscriptores, por lo que no se si la puedo hacer pública (voy a consultarlo)
Entre tanto, os comento el caso de Holanda: la legislación holandesa permite ocupar el piso que no haya sido utilizado durante un año. Sólo será devuelto al dueño si demuestra que dejará de estar vacío. Además, un millón de holandeses recibe subsidios para abonar el alquiler. Estas ayudas se otorgan a los que viven solos y tienen ingresos inferiores a los 15.042 euros para los mayores de 65 y por debajo de 16.948 euros para los menores de 65 años.
A través de la Oficina Europea de la AVS (Asociación de Promotores Públicos de Vivienda y Suelo), me cuentan también cómo tienen regulado este tema en Dinamarca: En Dinamarca se supone que una vivienda no puede quedar desocupada durante más de 6 semanas. El propietario puede ser multado si no se informa al municipio de que una vivienda ha quedado desocupada en un plazo de 6 semanas. Esta ley existe únicamente en los municipios más importantes (es decir, aquellos con un parque de viviendas de alquiler mayor). Se trata de una ley muy Antigua (de la Segunda Guerra Mundial), y sin embargo aún resulta muy pertinente. Hay una concienciación cada vez mayor en la opinión pública sobre el problema de las viviendas desocupadas. En general, en Dinamarca es muy fuerte la presión por utilizar el parque de viviendas.
A medida que vaya teniendo más información al respecto iré actualizando este post.
(La foto es de Gualtiero)
Hontza 
En Dinamarca se supone que una vivienda no puede quedar desocupada durante más de 6 semanas. El propietario puede ser multado si no se informa al municipio de que una vivienda ha quedado desocupada e…
Me gustaMe gusta
En dinamarca las leyes urbanísticas no tienen nada que ver con las nuestras. No hacen falta proyectos para construir casas unifamiliares y se pueden hacer casi en todos los sitios, no existe ese control por parte de la administración sobre la construcción. Tambien se paga el 30% de IVA como mínimo y los impuestos son del orden del 60% del sueldo. Eso sí luego el Estado garantiza mas derechos que el nuestro. Con esto quiero decir que en dinamarca el sistema de gobierno es distinto al nuestro, así como su constitución.
Me parece que estrapolar ciertas leyes dejandolas al margen de las demas o del modelo general del estado es como usar piezas de Tente en un Lego, no van a encajar y se va a caer el invento.
SALUDOS
Me gustaMe gusta
Suscribo todo lo dicho por guirlle. Que una casa cueste 80 millones en vez de 30 es fundamentalmente por las restricciones que existen en el suelo por parte de las administraciones. Y desde luego la solución no es que se construyan más viviendas de protección oficial (como apuntan muchos políticos y grupos sociales), ya que las constructoras tienen que ganar dinero , y si no lo hacen mediante las de protección oficial lo hacen encareciendo aún más las viviendas no protegidas
Me gustaMe gusta
Las diferencias en legislación urbanistica o en política social de Dinamarca son irrelevantes en este tema. Aquí la Constitución recoge el derecho a una vivienda digna, y ese derecho debe ser protegido, pese a la rebaja de categoría que perpetró el TC. Las VPOs son un parche, necesario hoy por hoy, pero que no soluciona el problema. Lo que hace falta es algo similar al modelo danés, la conciencia pública de que quién especula con vivienda está conculcando los derechos de los demás, y las medidas legales para evitarlo.
Me gustaMe gusta
Aquí los que se quejan son los especuladores.
Vivo en un piso en pleno centro de Berlin, con todas las comodidades, y digo TODAS, de una vivienda de lujo. Se que en Madrid pagaría por lo mismo cerca de 2500 euros mensuales. Aquí pago apenas 600 con todo incluido.
Me marché de mi país por no poder independizarme. Me sale mas barato volar a Madrid una vez cada tres meses para visitar familia y amigos que vivir en una casa cutre con tres personas mas.
Se llama calidad de vida.
Lo siento mucho por los jóvenes que no pueden hacer lo mismo que yo.
Me gustaMe gusta
alguien ha podido leer la noticia que publica hoy Cinco Días sobre el alquiler garantizado? pues eso, equilibremos la balanza sacando más pisos de alquiler pero con seguridad jurídica. ¿alguno de vosotros ha oído hablar del arbitraje? pues gracias a La Corte de Arbitraje, sólo en un año han conseguido sacar más de 150.000 viviendas en un año, sin cambiar la ley, sin multar a propietarios y garantizando el derecho del pueblo a una ley eficaz, barata y accesible.
espero que ciertos políticos empiecen a abrir los ojos y a apoyar inciativas que YA EXISTEN…
http://www.pnag.es
Me gustaMe gusta
Fisicorr, lo siento pero no me lo creo. En que calle concretamente? Cuantos años tiene el edificio? mEtros cuadrados?
Debemos vivir en Berlines distintos.
Me gustaMe gusta
Pura demagogia. Compare la oferta pública de alquiler. Compare las ayudas a jóvenes. Compare las garantías de cobro de alquileres y de desahucio en caso de impagos. Compare la especulación pública del suelo edificable. Pregúntese por qué todos los gobiernos han fomentado la compra del chalecito en la sierra y del apartamento en la playa. Pregúntese qué relación tenía con nuestro maravilloso crecimiento económico. Y, después, haga la reflexión. Lo otro es demagogia.
Y ahora le pongo un caso. Por un problema de salud tengo conmigo durante algunos meses a mi suegra, ya mayor, en mi modesto piso -mi única propiedad para la que tuve que hipotecar muchos años de mi vida-. ¿Tendría que alquilar su piso, vacío durante más de 6 semanas?. Y cuando vayamos a visitar a los parientes ¿nos vamos a un hotel?. Y con la legislación española, ¿cuánto tardará en poder vover a su piso?.
Me gustaMe gusta
Precisión: me disculpo, aunque solo en parte, porque veo que ya estudió el porcentaje de alquiler público pero la pretensión de suplir la falta de alquiler público por medio de medidas coercitivas sobre la propiedad privada que, no olvidemos, ya ha pagado la brutal especulación del suelo y los impuestos de todo tipo, me sigue pareciendo demagógico. No hay tanta diferencia en el alquiler privado como Vd. mismo señala. La lectura es que como los poderes públicos ni lo han hecho ni lo hacen, pues tiremos de quien ya lo ha pagado.. que pague más
En cuanto al arbitraje permítame que lo dude cuando he visto unos cuantos casos en los juzgados y para echar a quien ha forzado la puerta y ocupado tu vivienda puedes tardar casi un año.
Me gustaMe gusta
Gracias a todos por vuestros comentarios, y gracias a quien meneó la noticia, que llegó a portada en menos de una hora y que ha generado otros sesentaypico comentarios.
La verdad es que lo único que pretendia con este post era explicar que en el resto de Europa este debate lo tienen superado. Es cierto que no se pueden extrapolar las propuestas directamente, pero aquí tenemos un culto reverencial a la propiadad inmobiliaria que es el hazmereir de toda Europa… sólo digo que nos debiera mover a alguna reflexión
Me gustaMe gusta
Mi querido amigo: no sé los demás pero mi culto reverencial a mi pequeña propiedad inmobiliaria es debido a los sacrificios que he tenido que hacer durante 20 años para pagarla. Nadie me ha regalado el trabajo que me ha costado. Y tampoco estoy dispuesto a que se ignore
Me gustaMe gusta
Creo que la regulación europea tiene mucho sentido. En primer lugar, saber qué viviendas se encuentran vacías a través de un registro público. Después, hacer todo lo posible para movilizarlas. Es la mejor solución para todos, incluidos los propietarios.
Me gustaMe gusta
en dinamarca también está muy extendido el cohousing o covivienda o los andel, cosa que aquí está todavía en pañales, y que dudo mucho que el ciudadano de aquí que está deseando comprarse un «acosado» o un «mareado» aceptara una forma de condominio con tanto espacio común y todo socializado.
Me gustaMe gusta
En el Sofienhof de Hackescher Markt. Es un ático en el séptimo piso. 65 metros cuadrados mas 12 de terraza, suficiente para mi solito. Todo ventanales y totalmente amueblado. El edificio tiene 9 años y tenemos portero, plaza de garaje, zona para aparcar las bicicletas, ascensor, parque, sótano, en fin, de todo. Pásate y pregunta por Nadler, creo que hay dos pisos vacíos por las obras de enfrente. Suerte!
Seguro que tu vives en Prenzlauerberg como los burgueses 😉 Es una zona que se ha encarecido demasiado los últimos 5 años, mucho mas que Charlottenburg.
Me gustaMe gusta
Con todos los respetos, la VPO no es la solución, es parte de la solución. El alquiler no es la solución, es parte de la solución. Movilizar la vivienda vacías no es la solución, es parte de la solución. La rehabilitación tambien es parte de la solución. Ahora bien lo que tengo claro es que en la Europa culta y desarrollada piensan que la vivienda es una cosa demasiado seria como para dejarla solo en manos del mercado y allí el estado lleva décadas interviniendo. Aqui parecemos idiotas.
Me gustaMe gusta
Si ponemos como ejemplo Diamarca, la ponemos. Copenhagen. La mayoría de pisos son pequeñitos, de 30mts, para 1 persona, la gente joven vive sola (no les hace falta tener o «pillar» novio para poder largarse y poder pagar un alquiler).
Se alquilan, se venden (con un impuesto del 2%, ante el 10%español…), y también existe un sistema donde das una entrada, para un pisito de soltero/a que cuesta aprox. 120.000Eur, al cambio, de una cantidad ahorrada que tengas (pongamos 20.000 E. ) Esa aportación te hace propietario de un tanto por ciento del piso, y tu alquiler mensual es más bajo en proporción a lo que pongas de inicio. Cuando quieres dejar el piso, la empresa propietaria te devuelve el importe de la aportación inicial, más el incremento del valor de mercado en base a tu aportación. ADEMÁS, se te abona CUALQUIER MEJORA QUE HAYAS HECHO. (Aquí lo pagas tú, y encima si se enteran te suben el alquiler… De verdad qeu esto no es una broma).
Si coges una hipoteca (POR CIERTO, te la dan en una semana porque sueldo, vivienda y gastos están PROPORCIONADOS), el importe mensual es retenido por tu propia empresa para pagar al banco lo cual genera una reducción en tus ingresos que hace que los impuestos que vas a pagar, te salga «tirado», ya que de la cuota tienes que quitarle los ahorros fiscales qeu no tenias. Todo esto plantea que pienses en aprender danés y salir de este agujero. NO OLVIDEMOS QEU UN SUELDO AQUÍ DE 1000 E, ALLI SON 3000). Mis amigos allí decian que era inevitable comprar. VIVEN SOLOS!!!!!!! De hecho no quieren volver porque si quieren vivir solos tendrán que hablar con papá a ver si de economista le puede enchufar a notario.
Supongo que la razón de que no hayan viviendas vacias en ese país es que
1- NO SE PUEDE COMPRAR UNA VIVIENDA SI NO SE ES RESIDENTE DEMOSTRADO. ESTA PROHIBIDO. (no turistas,esos a los hoteles)
2- NO CREO QUE UNOS OCUPAS SE PUEDAN METER MIENTRAS NEGOCIAS PARA HACER UNAS OBRAS, Y EL AYUNTAMIENTO TE DIGA QUE TE HAN PUESTO UNA DENUNCIA POR VIOLAR SU INTIMIDAD. PARA ESO YA ESTABA CHRISTIANIA…
3- CUANTO DEBE DURAR UN PROCESO JUDICIAL PARA ECHAR A ALGUIEN QUE NO PAGA SU ALQUILER, ¿TAMBIÉN DOS AÑOS?
Y por favor, seamos un poco responsables y analíticos, no es que en este país LA JUVENTUD TARDA MUCHO EN EMANCIPARSE O ESTEMOS OBSESIONADOS CON LA PROPIEDAD DE UN PISO, es que en TODA EUROPA, existen residencias de estudiantes a un precio que puedes pagar con tu SUBSIDIO DE ESTUDIANTE (pagado por el estado). Y además, el propio estado te hace un prestamo sin interés para financiar tu carrera, que pagas en cuotas cuando encuentras trabajo. No dependes de tus padres ni de nadie.
IGUALITO, ¿¿¿¿¿¿NO?????
Lo siento, lo único que estamos imitando de Dinamarca son las bicis…(y no procede).
Por cierto, en Holanda, el govierno obliga a CADA OBRA NUEVA a dedicar un 40% a la venta o alquiler de PROTECCIÓN (máximo establecido de precio), y el 60% de libre mercado, son datos reales de hace 4 años demostrables. Y los constructores se ganan la vida…
Aquí en cambio se SUBASTAN literalmente los terrenos del ayuntamiento o de las autonomías sin ningún tipo de punidad.
Quizás me he excedido, pero creo qeu la mayoría de gente no quiere ver qeu la culpa no es de los propietarios con pisos vacíos (recordemos qeu la democracia defiende la propiedad), sinó de unas administraciones que no responden a nuestra aportación, qeu definitivamente, si la comparamos con la Europa «de arriba», estamos pagando en imposiciones y en carencias de prestaciones MUCHO, MUCHO MAS.
(por tener un hijo, la paga del estado es de aprox.800Eur., trabajes o no) IGUALITO!!!!!!!!!!
Me gustaMe gusta
Karen está claro que hay enormes diferencias entre Dinamarca y España, pero creo que la principal de ellas es que en Dinamarca se considera que el Estado debe intervenir para garantizar el acceso a la vivienda de toda la población, y en España aún hay muchísima gente que considera que esto debe ser una cuestión exclusiva de la iniciativa privada.
Muchas gracias por acercarnos lo que de verdad hay por esos países.
Me gustaMe gusta
Estimados amigos.
Pido permiso para intervenir en el foro para dejar una advertencia…
No se fíen de las supuestas garantías de alquiler que empresas como AEADE (con su plan ARRENTA) y Corte de Arbitraje (con su supercacareado PNAG) les ofrecen. ¡ES MÁS QUE PRESUNTAMENTE F-A-L-S-O todo lo que promueven!). Descgaciadadamente, son las iniciativas estatales las únicas seguras y éstas, no funcionan demasiado bien a tenor de lo que aparece por ahí.
No se fíen de comerciales encubiertos y otros intereses que reciben comisiones por inundar la red con demagógica publicidad favorable al PNAG. Yo no cobro por afirmar aquí que contratar sus servicios puede hacernos lamentarlo amargamente. Sencillamente son inútiles, no pueden ofrecer lo que prometen y, encima, nos cobran por ello.
Les pido humildemente que visiten mi web y que busque en google… (ya saben… PNAG+denuncias y otras claves de búsqueda similares).
http://el-latigo.tripod.com/
http://el-latigo.tripod.com/id42.html
http://el-latigo.tripod.com/id49.html
http://el-latigo.tripod.com/id25.html
Me gustaMe gusta
WILFREDO RISCO PAICO | Lun, 20th Abr 2009 22:31
EAL PUEBLO PERUANO, PERIODISTAS, CRITICOS DE GABINETE U OFICINA, ONGs,…
¿PERIODISTAS, CRITICOS Y ABOGADOS EXPERTOS?
Después de una semana de la emboscada Terrorista por parte de los seguidores de Guzmán en el VRAE, que apagó la vida de un valeroso capitán del ejército peruano y de 13 soldados de humildes familias, entre sargentos, cabos y soldados. Haciendo un esfuerzo económico comprando diarios por siete días, viendo los noticieros de diferentes canales, programas políticos los fines de semana: Panorama, Cuarto Poder, entre otros, escuchar a “impolutos” periodistas, críticos, ex autoridades, ex ministros de estado haciendo por su parte, sus propios análisis y sólo así, queriendo que lo que ellos piensan, también deben pensar los 26 millones de peruanos. Yo aquí les digo que sólo es una opinión de cada uno de ellos, más no hay que tomarlos como que influyen en el cerebro del pueblo ya que ninguno tiene experiencia de haber estado en plena batalla cuerpo a cuerpo luchando con el terrorismo, ni antes ni ahora; pero los conductores de los medios de comunicación les llaman “Expertos”. ¿“Expertos de qué”? ¿Expertos de criticar desde un lujoso escritorio con terno y corbata y un jugoso sueldo? ¿Acaso se le puede llamar experto contra la lucha de los terroristas alguien que jamás se enfrentó en el campo de batalla? ¿Experto es el Sr. Carlos Tapia y el periodista y ex -Ministro Fernando Rospigliosi sólo por emitir opiniones desde su punto de vista personal? ¿Acaso el Sr. Carlos Tapia y el periodista y ex -Ministro Fernando Rospigliosi alguna vez en su vida han estado en las zonas de emergencia enfrentando a los seguidores de Gonzalo cara a cara con un fusil para calificarlos como expertos? ¡El Sr. Carlos Tapia y el periodista y ex -Ministro Fernando Rospigliosi sólo fueron expertos en tirar piedras y quemar llantas en sus épocas de estudiantes universitarios que creían que la revolución estaba en la esquina! ¿Acaso el Sr. Carlos Tapia y el periodista y ex -ministro Fernando Rospigliosi en la época que sendero atacaba día noche salían a criticar, a poner el pecho por el Perú acompañando a los que sí se enfrentaron con los terroristas? ` ¡Expertos son los policías, militares, ronderos, el pueblo que a enfrentaba cuerpo a cuerpo a Sendero Luminoso con las pocas armas que tenían todos los días! ¡Ellos son expertos! No pues personajes que hoy en día desde un palacete chacharean sendas teorías como estrategias de lucha contra sendero sin saber manejar una pistola, un fusil, sin que jamás hayan tenido un entrenamiento militar o policial. Es bien fácil sentarse y decir así debe hacer, esta mal la estrategia, los soldados son inexpertos, no tienen armas, etc., Lo difícil es estar en el campo de batalla cerca de los terroristas y enfrentarlos. Por lo tanto No es experto el que viaja después de un enfrentamiento cuando los terroristas ya huyeron atacando cobardemente por la espalda a nuestros verdaderos defensores de la Paz y que llegan a entrevistar a algunos pobladores y se llenan de dichos y dichos, en muchas veces contradictorios y aumentados por los propios reporteros.
Escuchó parlas siempre a una periodista llamada Rosa María Palacios opinando como gran experta en temas de terrorismo, de estrategias, y otros más; que están mal, etc. tratando de minimizar las opiniones de militares que han estado en zonas de emergencia luchando a cargo de grandes contingentes, han vestido el uniforme de la patria por más de 30 años, sin embargo, como ella conduce y tiene la sartén por el mango( como dice el pueblo), hasta humilla a los que sí son expertos; Y aquí se ve su odio a los Militares porque para ella más valor tiene la opinión de Carlos Tapia y el periodista y ex – ministro Fernando Rospigliosi antes, que de los que llevan como profesión estar preparados para defender a la patria en todo lo que ponga en riesgo nuestras Paz, interna y externa. Por otro lado, por el hecho de ser abogada, No doctora, comenta que la sentencia a un ex Presidente es correcta. Correcta es su opinión profesional de ella y punto. Al respecto, no soy abogado, sino, literato y lingüista por lo que sé interpretar en todos los campos de la gramática las palabras, desde su raíz morfema, etimología y a la luz de ello le digo, señora abogada , durante 10 días vengo leyendo y escuchando análisis de diferentes abogados publicados en diarios, revistas, etc. Sobre la sentencia, como para mencionarles algunos: Valle Ristra, Gerhsi, Sousa, Chirino Soto, Ibazeta, entre otros y al leer y oír me doy cuenta que existen diversas opiniones sobre el tema. Pues yo digo es pues las versiones de sus cabezas, como es la de la Periodista Rosa María Palacios, que por su puesto respetable, pero que no venga a querer confundir con sus recetas Jurídicas. ¿Quiere decir entonces que muchos abogados, como los que menciono aquí están equivocados ya que no concuerdan con la opinión jurídica de Rosa María Palacios? Alguien dijo “La práctica es el único criterio de la Verdad”, entonces hay que practicar ¿ La abogada Rosa María Palacios se dedica a litigar hoy por hoy?¿ O dejó las leyes para dedicarse al periodismo? Otro ejemplo es, tomando como base La Constitución Política del Perú”, digamos Articulo 2º, si lo hago leer por 100 abogados ¿Cuál creen Ud. que será la respuesta? Mi experiencia me dice que puedo tener 100 interpretaciones jurídicas diferentes y la razón es tan sencilla como la de tomarse un vaso con agua; es decir son 100 cerebros diferente y a la vez piensan diferentes y eso lo dice el propio pueblo que por esas interpretaciones diferentes no ve bien a gusto a los abogados. Caso Prisión de la Señora Medina, consultados varios abogados; las respuestas estaban divididas, unos decían que no debió ir presa; otros abogados decían que sí. ¿Yo digo literalmente el articulado aplicado del Código Penal vigente que le aplicaron a la señora Medina por el delito cometido acaso esta escrito para cada abogado diferente? Conclusión: es la opinión del cerebro de cada abogado. Si eso es así el pueblo también tiene derecho de recusar a los abogados por que en lugar de solucionar el problema, lo complican y si el pueblo en su mayoría opina masivamente de un caso, entonces el pueblo es el mejor abogado. Aquí yo quiero Retar a la Abogada Rosa maría Palacios para que defienda como abogada que es , los derechos Humanos de los Soldados caídos por los fusiles de los terroristas hace algunos días; para que sus familiares puedan , de acuerdo a ley recibir ayuda i justicia y no quedar olvidados , ni por el Gobierno de turno, ni por el Pueblo. ¿Aceptará? ¿O tendrá miedo enfrentarse a las ONGs “Defensoras de los Derechos de los acusados de terrorismo” qué le dirán no te metas con nosotros? Si Ud. hace esa defensa legal, Dios, la patria, los familiares y el pueblo le agradecerán eternamente y yo me comprometo a escribir sin cansancio a todo el mundo esa proeza; paro de no hacerlo, rezaré por Ud. y lo único que le pediré no gane plata desde un lujoso escritorio a costillas del pueblo que sufre, ya que es bonito mirar el crimen desde un edificio de 10 pisos que estar en medio del crimen. Y escribiré a todo el mundo hasta el último día de mi vida que es una charlatana vendedora de cebo de culebra.
Nota: Quien lea esto y esta de acuerdo, haciéndole un bien al Perú, le pido que lo publique, lo difunda por cualquier medio, por los correos electrónicos del mundo, por Internet, como lo haré diariamente, No me cansaré de escribir lo que soy testigo y eliminar esa lacra que hace daño a nuestra Patria.
EL SILENCIO COMPLICE DE LAS ONGs. “DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS”.
Después de una semana de la emboscada Terrorista por parte de los seguidores de Guzmán en el VRAE, que apagó la vida de un valeroso capitán del ejército peruano y de 13 soldados de humildes familias, entre sargentos, cabos y soldados Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo. Haciendo un esfuerzo económico comprando diarios por siete días, viendo los noticieros de diferentes canales, programas políticos los fines de semana: Panorama, Cuarto Poder, entre otros, escuchar a “impolutos” periodistas, críticos, ex autoridades, ex ministros de estado haciendo por su parte, sus propios análisis y sólo así, queriendo que lo que ellos piensan es la voz del pueblo; pero lo que los hace cómplice a Los abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache, Los Periodistas Rosa María Palacios, César Hildebrandt, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi; El Defensor mayor de los Derechos Humanos Francisco Soberón, Miguel Jugo, el fiscal José Peláez Bardales , los Jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujilla, Víctor Prado Saldarriaga y las ciudadanas Isela Ortiz Perea y Raída Cóndor. Que no dicen nada sobre estas muertes ¿Dónde están los derechos humanos de estos valerosos soldados? ¿ Isela Ortiz Perea premiada el año pasado como la Embajadora de los Derechos Humanos en el Perú saldrá a las calles a combatir la Ideología de Sendero Luminoso e incluirá en la su lista para defender los derechos humanos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo asesinados por Sendero Luminoso en el VRAE? ¿ Francisco Soberón y Miguel Jugo eternos Defensores de los Derechos Humanos incluirán en la su lista para defender los Derechos Humanos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo asesinados por Sendero Luminoso en el VRAE y a la vez repudiar la ideología de Gonzalo? ¿Los abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache Irán al Tribunal Internacional de Costa Rica a defender los Derechos Humanos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo asesinados por Sendero Luminoso en el VRAE y a la vez repudiar la ideología de Gonzalo? ¿Los Jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo, Víctor Prado Saldarriaga y Avelino Guillén en defensa del estado pedirá y sancionaran a Cadena Perpetua a los asesinos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo?
Por lo tanto de no ser así, y cansado de esperar un Pronunciamiento de los Abanderados de los Derechos Humanos en el Perú lanzo la siguiente Sentencia por lo que pido a todo peruano que la lea , la difunda por todos lo medios posibles si esta de acuerdo con lo que aquí escribo:
COMO ESTOS ABANDERADOS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LE PERÚ CALLAN, ENTONCES:
¿Esta probado que las ONGs “Defensoras de los Derechos Humanos al no defender a todos los 26 millones de peruanos, sólo se dedican a defender los derechos de una Ideología determinada, en este caso de los Terroristas? Esta probado.
¿Esta probado que los grandes críticos, políticos, oportunistas de turno no dicen nada ni combaten la Ideología de Sendero luminoso y sólo se dedican a criticar creyéndose expertos en la materia; pero que al contrario los convierte en cómplices y seguidores por sus ideologías de izquierdista? Esta Probado.
¿Esta probado que los Fiscales, que deben defender a todos los peruanos y no solamente a los acusados de terrorismo, para quienes les piden penas benignas, sin embargo a los que han luchado cara a cara contra Sendero Luminoso los persiguen y les piden penas severas, le hacen un gran favor a la Ideología De Gonzalo convergiéndolos en cómplices de los Terroristas por tener su corazón de izquierdistas? Esta Probado.
¿ Esta probado que los jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo, Víctor Prado Saldarriaga y todos los que dan penas severas a los que han luchado contra Sendero Luminoso , prevaricando, incluyendo en sus sentencias aspectos no contemplados en el juicio, emitiendo pronunciamientos de algo que a ellos no se les encargo investigar y tomar como prueba , dichos , que dichos; oídas y oídas en la oreja ; además han liberado a muchos que han vuelto a las andanzas de su ideología; por lo que los convierte en seguidores de Gonzalo? Esta Probado.
¿ Esta probado que los periodistas: Rosa María Palacios, César Hildebrandt, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi; sólo se dedican a criticar la política de cómo el Gobierno de turno enfrenta a sendero Luminoso; pero de las ONGs, defensoras de los derecho Humanos no dicen de nada, ni menos las critican para que Incluyan en sus Listas la defensa de Los Derechos Humanos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo; por lo tanto le hacen un gran favor a sendero luminoso, siendo parte del problema y no de la solución, siendo también cómplices por sus ideas izquierdistas? Esta Probado.
¿ Esta Probado que Isela Ortiz Perea premiada el año pasado como la Embajadora de los Derechos Humanos en el Perú No saldrá a las calles a combatir la Ideología de Sendero Luminoso Ni incluirá en la su lista para defender los derechos humanos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo asesinados por Sendero Luminoso por ser ella Defensora de los Derechos Humanos de los Terroristas? Esta Probado.
¿Esta Probado que Francisco Soberón y Miguel Jugo Defensores Eternos y Mayores de los Derechos Humanos en el Perú No saldrá a las calles a combatir la Ideología de Sendero Luminoso Ni incluirá en la su lista para defender los derechos humanos del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo asesinados por Sendero Luminoso por ellos sólo Defienden los Derechos Humanos de los Acusados por Terroristas, más no de los Policías, Militares , Ronderos que no profesan la ideología de Gonzalo? Esta Probado.
¿Esta probado, que los peruanos que no condenan a la ideología de los terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA por el asesinato cometidos por ellos a traición. Son seguidores de Gonzalo y por, lo tanto quieren la destrucción del país? Esta Probado.
Por estas Pruebas irrefutables el Pueblo Peruano, los soldados, policías, militares, viudas, madres, huérfanos y todos los peruanos que queremos un Perú grande y en democracia y No más coches bombas, no más torres derribadas, no más apagones, no más sangre derramada por los que inician la violencia; Declaramos CULPABLES del Delito de TARICIÓN A LA PATRIA; ACTORES INMEDIATOS Y MEDIATOS POR LOS CONSIDERANDOS ARRIBA PLANTEADOS QUE ES PARTE DE ESTA SENTENCIA.
SENTENCIAMOS A CADENA PERPETUA Y DEJAR DECRITICAR Y SOLO CRITICAR A: Los abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache, Los Periodistas Rosa María Palacios, César Hildebrandt, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi; Javier Diez Canseco; El Defensor mayor de los Derechos Humanos Francisco Soberón, Miguel Jugo, el fiscal José Peláez Bardales , los Jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujilla, Víctor Prado Saldarriaga y las ciudadanas Isela Ortiz Perea Abismael Guzmán Reinoso, Víctor Polay Campos y atodos los que siguen esas ideologías.
El Pueblo y los millones de peruanos que repudiamos la Ideología del Terrorismo de Abismael Guzmán Reynoso y seguidores.
Nota: Quien lea esto y esta de acuerdo, haciéndole un bien al Perú, le pido que lo publique, lo difunda por cualquier medio, por los correos electrónicos del mundo, por Internet, como lo haré diariamente, No me cansaré de escribir lo que soy testigo y eliminar esa lacra que hace daño a nuestra Patria.
Soy un profesor de carrera, Wilfredo Risco Paico, DNI Nº 07147314, con 46 años de vida, con una linda madre que acaba de cumplir 80 años y que sufrió mucho por lo que voy a escribir aquí; una linda hija que este año cumplirá 16 años. De estos 46 años me tocó vivir dos imborrables acontecimientos de la historia de los últimos 46 años; el primero fue en 1981, cuando cumplí mi servicio militar obligatorio y un 22 de enero de 1981 nos tuvieron que llevar a defender nuestra Patria que en esos momentos el vecino país de Ecuador nos declaró un conflicto armado, lo cual involucró mi juventud, mi vida y mi familia ya que toda ella se encontraba en frontera (Tumbes). De allí después de 8 meses viviendo debajo de los árboles, entre quebradas y valles, insectos, lluvias torrenciales; de hambre, sed; pero orgulloso de haber salido casi ileso en defensa de mi patria. Llegó a Lima y después de algunos años, específicamente, 1985, ingreso a la UNE- Cantuta de la cual me da orgullo de haber salido de sus aulas; sin embargo frente a las adversidades de la vida política de hoy,( 2009) necesariamente me hace retornar a un pasado denigrante vivido en in situ entre los años 1985-1990 fecha en que egresé de mi universidad gloriosa; recalco, que lo que voy a narrar en estos párrafos, no son dime que te diré, ni oídos de dicen que dicen, ni menos que me contaron; los he vivido en carne propia , como muchos que pronto al leer mis palabras se animaran a confirmar lo dicho aquí. Además quiero aclarar que después de ver un panorama que olvida el pasado y ver hoy en día: periodistas, políticos, críticos, ONGs, etc., que lanzan veneno de venganza desde un palacete, una oficina dorada de cuello ,corbata y alfombra, con un buen sueldo . Seguro que en los años del terror por parte de Sendero Luminoso y el MRTA, no estuvieron en el Perú, tal vez en Francia, España, E.E.U.U escribiendo libros fantásticos, subjetivos (porque estaban fuera de la realidad) y que cuando la Paz llegó, regresaron bien orondos a criticar y sólo a criticar. A estos oportunistas de la comunicación quiero hacerles unas preguntas ¿ Dónde se encontraban cuando Sendero Luminoso y el MRTA atacaba diariamente muchas zonas del país?¿ Estuvieron en las zonas de emergencia , acompañando a nuestras Fuerzas del orden combatiendo a Sendero Luminoso y el MRTA?¿ Escribieron en sus libros fantásticos prácticas cómo vencer a Sendero Luminoso y el MRTA?¿ Serán capaces de ir hoy en día al VRAE, a enfrentar a Sendero Luminoso después de la muerte de esos 13 humildes soldados que estaban haciendo su servicio militar voluntario y que han muerto por nuestra paz y el orden democrático que tanto chacharean y se creen ser los propietarios?
Nota: Quien lea esto y esta de acuerdo, haciéndole un bien al Perú, le pido que lo publique, lo difunda por cualquier medio, por los correos electrónicos del mundo, por Internet, como lo haré diariamente, No me cansaré de escribir lo que soy testigo y eliminar esa lacra que hace daño a nuestra Patria.
Cantuta de 1985 al 1990.
Época en la que estuve presente estudiando y viviendo en el internado del Pabellón “B” , razón que me da la firmeza de decir a mi patria que conocí de cerca por lo menos 8 de los estudiantes desaparecidos y por que no decirlo al Profesor, también desaparecido. Cantuta a partir de 1987 era la tierra de nadie, un comedor de estudiantes Gobernado por el “Comité de Lucha de Comensales”, su campus universitario era al anfiteatro del MAP( Movimiento de Artistas Populares), Socorro Popular; donde ingresaban en dos filas, los artistas que venían de la Universidad – UNI, San Marcos, Callao, Huacho arengando lemas por demás conocidos que los escribiré más adelante, El comedor de Estudiantes era el teatro de las presentaciones de los grandes Ideólogos o doctores como se les presentaban, que también venían , según la presentadora( Isela Ortiz Perea) de las Universidades acotadas anteriormente aquí, caso del Dr. Grillo, que venía de San Marcos, Dr. Antero Gargaruvihc(algo así escucharon mis oídos); por su puesto que esto se repetía cada 15 días, en especial los días viernes, como fin de semana; a esto se suma, que era normal escuchar cuando uno se encontraba atendiendo la clase del maestro, como en dos filas disciplinadamente marchaban , con el resonar de eco, dentro de las Facultades( aulas), lemas como” Viva el Partido Marxista Leninista, Maoísta, pensamiento Gonzalo”, esto aproximadamente 11:00 am y que al acudir al comedor aproximadamente 12:30 am, esas mismas columnas ingresaban arengando, la consigna anterior y otras más, donde se le podía ver frente a frente; cara a cara , quienes eran los que desfilaban así; por eso yo digo: en esa época Servicio de Inteligencia no necesitaba infiltrarse para estar al tanto de quienes eran los seguidores de Gonzalo, porque ellos haciendo uso de su liberalismo se daban a conocer olímpicamente sin ningún tapujo; entonces con esa propiedad de haberlos visto N veces en esas lides puedo decir a quiénes observé, dentro de los alumnos desaparecidos; aclarando que no comparto su forma cómo los desparecieron; Pero que el Juez San Martín , en su Resolución que condena a un Ex Presidente de la República diga categóricamente con firmeza( Derecho Penal) que no eran seguidores de Gonzalo; eso si me injuria ya que. Primero a él no le han encomendado investigar, si eran o no eran, seguidores de Gonzalo o Polay; puesto que no es parte del proceso. Segundo ¿Con qué documentos de firmeza dentro del Derecho Penal cuenta él para decir que no eran seguidores de Gonzalo y Polay? ¿De tenerlas que las muestre al País? ¿Acaso tiene documentos desclasificados de DINCOTE, SIN de aquella época que lo haga afirmar tan prevaricadora mentira? ¿O es que la prueba son dichos verbales de oreja a oreja de los jueces por parte de Isela Ortiz Perea, Raída Cóndor; de los Abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Aníbal Quiroga, César Azabache y del eterno “Defensor de los Derechos Humanos de los acusados por terrorismo el Sr. Soberón? Esto me indigna por lo que , no por oídas, sino por que mis ojos fueron testigos de ver desfilar en N oportunidades, arengando, con banderitas rojas con el símbolo de la hoz y el martillo, haciendo pancartas para salir a la calle, picando con sendas chavetas las llantas para luego hacer no se qué…( algunas de estas cosas en las noches dentro del pabellón “B” , por supuesto interrumpiendo el sueño de los que desde provincia, con escasos recursos económicos por lo que no nos permitía arrendar un cuarto a fuera de universidad, que en aquella época estaban entre 80 y 90 nuevos soles y sí queríamos estudiar y ser orgullo de nuestras familias , como creo que lo soy para mi anciana madre, hermanos e hija) Porque con firmeza creo que el Juez San Martín se equivoca al decir que no eran seguidores de Gonzalo y Polay , cuando Isela Ortiz Perea; Juan Gabriel Mariño, “Karateka” Bertila Lozano Torres,”Betty”; Dora Oyague Fierro, Robert Teodoro Espinoza,”El Ruso”;Marcelino Rosales Cárdenas, “Manuelcha”, Felipe Flores Chipana, Luis Enrique Ortiz Perea, “Kike” Armando Amaro Cóndor, “Chino” a vista y paciencia de muchos que por temor no han dicho a la fecha nada, participaban activamente en las marchas narradas en mi testimonio. En el caso del estudiante Heraclides Pablo Meza, sus apellidos y nombre no viene a mi mente; probablemente sea de una promoción cuando mi persona ya había egresado, debo aclarar que mi egreso fue en los primeros meses de 1990 o tal vez mi frágil memoria no lo recuerda. Con respecto al profesor Hugo Muñoz Sánchez; esposo de la Profesora Nilda Atanacio, de la Facultad de Educación Inicial quien enseñaba la signatura de Literatura infantil y claro en sus creaciones para niños introducía una ideología y allí no queda la cosa; sino que es una de las mujeres que aparece en el video del Siglo bailando con Gonzalo; creo que es la única mujer que jamás han capturado y que probablemente murió en un enfrentamiento armado o esta vivita y coleando en Suecia. El profesor abiertamente profesaba de sus labios y pensamiento la doctrina de Gonzalo, tanto en el comedor como en las discusiones políticas que tenía con sus colegas del PUM, PCP Unidad, Patria Roja, Vanguardia Revolucionaria y por su liberalismo entonces muchos lo escuchamos. También estuvo a cargo de la Oficina de Bienestar, ligado al Comedor de Estudiantes donde daba las facilidades para que en son de buena voluntad Isela Ortiz Perea lleve una buena cantidad de víveres (Arroz, menestras, aceite, etc.) a los Penales de Canto Grande, donde estaban recluidos los acusados de terrorismo, entonces que no me venga el abogado Juez César San Marín a decir que eran unas “santas palomitas”; Me da mucha pena cuando veo llorar a la mamá y a la hermana de la estudiante Dora Oyague Fierro y cuando la escucho decir que su hija era inocente , me encuentro entre la espada y la pared ; ¿ Por qué? Es una madre que ignoraba lo que hacia su hija ; como lo son muchas madres y padres que siempre y hasta ahora ignoran lo que hacen sus hijos; más aún cuando son reclutados por ideas filosóficas equivocadas o no ; lo que tienen que saber estas familias es que Sendero luminoso se le presentaba a los más ingenuos para adoctrinarlos y por su puesto los padres en muchas veces ni tenemos la remota idea de los pensamientos de los hijos; la Señora Raída Cóndor, me enaltece su lucha, como madre, fue injusta la desaparición de su hijo; pero ha caído defendiendo a los que volaban torres, derriban puentes, mataban a sangre fría, la han utilizado las ONGs de Derechos Humanos ya que junto con Isela Ortiz Perea se han beneficiado económicamente con la muerte de sus seres queridos y yo les pregunto¿ De qué viven ahora? ¿Dónde viven? ¿Quién les manda dinero del exterior, probablemente de Suecia? La señora Raída era muy humilde, vivía en una vivienda muy precaria ¿Ahora dónde vive?, cuando me entero de las respuestas de estas preguntas me vuelvo a preguntar ¿Para eso murió su ser querido? ¿Esa es su lucha? ¿Cuánto ha ganado en 17 años a la par de una sentencia? Los que me conocieron en la Cantuta como estudiante, yo sé que están de acuerdo con lo que relato y que así fue, sé además que al escribir estas verdades exista un temor, temor no por mi persona, sino por mi familia e hija de quien se pueden vengar, como por ejemplo si Isela Ortiz Perea se entera esta narración objetiva , ya estoy escuchando sus palabras que ella vociferaba a quienes nos oponíamos a sus ideas; pero me da valentía escribirlas cuando los periodistas de turno que jamás estuvieron In situ en el terreno de los hechos se rasgan las vestiduras desde sus palacetes para criticar holgadamente algo que no vivieron y que probablemente estaban como topos escondidos o en el extranjero viviendo tranquilamente, eso me indigna . Y como un peruano de a pie y que me enfrenté al enemigo en 1981 con las tropas ecuatorianas y porque en la Cantuta polemicé académicamente y políticamente frente a las Ideas de Gonzalo y Polay, aunque tuve que ganarme una voladura de la pue
rta de mi cuarto donde vivía en el pabellón “B” con un queso ruso, por no estar de acuerdo con ellos. Con valor a defender a m i patria con armas de la democracia estoy a su disposición para cuando me necesite como un ex licenciado del ejercito peruano y con un entrenamiento militar ir al VRAE y enfrentar a los seguidores de Gonzalo, esa es la mejor prueba que ofrezco y a la vez RETAR al Gobierno del actual Presidente que forme dos Comisiones. La primera para que se enfrente Ideológicamente y políticamente a los seguidores de Gonzalo y Polay y les digan que paren la violencia , Comisión que propongo sea Encabezada por las ONGs defensoras de los Derechos Humanos, Los Ex Integrantes de la Comisión de la Verdad, Los abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache, Los Periodistas Rosa María Palacios, César Hildebrandt, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi; El Defensor mayor de los Derechos Humanos Francisco Soberón, Miguel Jugo, el fiscal José Peláez Bardales , los Jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujilla, Víctor Prado Saldarriaga y las ciudadanas Isela Ortiz Perea y Raída Cóndor. La Segunda, conformada por todos los civiles (en la cual me incluyo voluntariamente), ex militares combatientes del alto Cenepa, Policías, militares y todos los peruanos que voluntariamente con ayuda del gobierno nos enfrentemos militarmente, entre a los seguidores de Guzmán y Polay y allí veremos quienes se corren y quienes están por el Perú. Esto me lleva a realizar algunas preguntas ¿ Aceptaran las ONGs defensoras de los Derechos Humanos, Los Ex Integrantes de la Comisión de la Verdad, Los abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache, Los Periodistas Rosa María Palacios, César Hildebrandt, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi; El Defensor mayor de los Derechos Humanos Francisco Soberón, Miguel Jugo, el fiscal José Peláez Bardales , los Jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujilla, Víctor Prado Saldarriaga y las ciudadanas Isela Ortiz Perea y Raída Cóndor hoy 2009 enfrentar a Sendero Luminoso y al MRTA? ¿Se quedarían luchando por la Paz y la Democracia si Sendero Luminoso y el MRTA empezaran hoy 2009 con las voladuras de torres, bancos, coches bombas, instituciones importantes las ONGs defensoras de los Derechos Humanos, Los Ex Integrantes de la Comisión de la Verdad, Los abogados Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache, Los Periodistas Rosa María Palacios, Gorriti, Javier Diez Canseco , César Hildebrandt, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi; El Defensor mayor de los Derechos Humanos Francisco Soberón, Miguel Jugo, el fiscal José Peláez Bardales , los Jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujilla, Víctor Prado Saldarriaga y las ciudadanas Isela Ortiz Perea y Raída Cóndor? ¿Yo, sí y con la ayuda del gobierno estaré preparado para ir al campo de batalla a combatirlos?
Nota: Quien lea esto y esta de acuerdo, haciéndole un bien al Perú, le pido que lo publique, lo difunda por cualquier medio, por los correos electrónicos del mundo, por Internet, como lo haré diariamente, No me cansaré de escribir lo que soy testigo y eliminar esa lacra que hace daño a nuestra Patria.
Isela Ortiz Perea.
Ingresó a la UNE- Cantuta en 1986, junto con su hermano Enrique; ella en la Facultad de Humanidades y Artes, en la especialidad de Lengua y Literatura; Enrique en Educación Física. Estudió normalmente por lo menos los 4 primeros ciclos, es decir 86 – 87 de allí en adelante sus estudios se notaron interrumpidos ya que asistía a sus clases esporádicamente para dedicarse a su actividad política, de esto doy fe porque la conocí en persona y sus compañeros de carpeta, entre los que mencionaré sólo con iniciales por obvias razones y por no tener una autorización de ellos como: V.A.G; J.M; B.A, J.H, entre otros, yo sé que si leen estas líneas estarán de acuerdo. Siguiendo con Isela, ella fue Presidenta del Comité de Lucha de Comensales, a todas luces dominada por los seguidores de Gonzalo, Pertenecía al MAP( Movimiento de Artistas Populares) donde se le veía tocando la Zampoña en cada presentación que hacía, pertenecía a Socorro Popular, por eso con la ayuda de sus camaradas y del Profesor Hugo Muñoz sacaba víveres para llevar al Penal utilizando el ómnibus de la universidad y entregarlos en los pabellones donde estaban recluidos los presos por terrorismo . Si el periodismo investiga es fácil encontrar los N ingresos que Isela hizo a dichos penales, lo cual corroboraría lo que aquí digo. Isela Jamás Perdonará Políticamente e Ideológicamente al Gobierno que enfrentó a sus camaradas , por una razón lógica, en esos años de terror murieron en los paros armados que convocaba sendero en la carretera Central, muchos camaradas de ella, de lo cual no dice nada, era visible que ella caminaba de la mano, con gran sentimiento de amor con un estudiante , conocido como “ Yaconza”, un chinito, lacio con bigote ralo; también miembro del Comité de Lucha de Comensales, del cual el rumor en esos años era de que murió en un paro armado, es decir el Gobierno le mató al amor de su vida, jamás ha dicho nada de él ¿ Por qué? ¿Por qué cayó en combate y ella era conciente de ello? ¿Acaso no estuvo ella en ese paro armado? Entonces me Pregunto ¿Quién es Isela? ¿Premiada como la Defensora de los Derechos Humanos? Para mi es: La Embajadora Plenipotenciaria de los Derechos Humanos de los seguidores de Gonzalo y Polay teniendo como Secretaria a la Señora Raída Cóndor. Dijo esto porque jamás escuché que defendía los Derechos de los Hijos de los Policías caídos combatiendo a Sendero, menos las viudas que perdieron el amor de su vida, las madres que perdieron a sus hijos vistiendo el uniforme del Perú. Si esto no es cierto lo que aquí afirmo. Entonces RETO a Isela Ortiz Perea y a su secretaria a Defender los Derechos Humanos de los Familiares de los 13 Militares caídos en combate en el VRAE el jueves Santo ( Abril) del 2009, y que con las ONGs que le dan mucha ayuda Económica auxilie a los familiares del Capitán de Infantería Fernando Suárez Pichilingue, de los Sargentos del Ejercito Peruano Jimmy Lozano, José Tuanama, Rister Panayfo, de los cabos EP, Lucas Sánchez, Wenceslao Fasabi, Felipe Mejía López y los soldados Teddy Pacaya, César Pinedo, Limber Silvano, Boris Flores, Dennis Guerrero y Robinson Macedo y por su puesto invitando también como obligación a que el Sr. Francisco Soberón ayude a sus deudos y se pronuncie en contra de Sendero. Isela si lees esto, te hago recordar, si no lo lees les digo a quienes lo harán que cuando Isela polemizaba con gente del PUN, PCP Unidad, Vanguardia Revolucionaria, Patria Roja y cuando ella se sentía vencida estas eran sus palabras que salía de su boca y de su pensamiento : “Miserable, revisionista, traidor; vas a morir como perro con un cartel en tu pecho y tu lengua afuera” y cuando ella desfilaba junto con los alumnos la mayoría aquí mencionados y desaparecidos en dos columnas rumbo al comedor se le escuchaba decir; “ ¡Viva el Partido Comunista, marxista, leninista, pensamiento Gonzalo!” y por supuesto levantando sus banderitas rojas con la hoz y el martillo. ¿Entonces: ella no pertenecía al pensamiento Gonzalo con todas esas expresiones vivas observadas? Isela ten la valentía de decir que en esos tiempos esa era la ideología que profesabas; así como tienes la valentía de “supuestamente defender los derecho Humanos”; pero no te creas una santa paloma, dile al pueblo peruano que así pensabas antes y que de repente hoy en día te has dado cuenta que te equivocaste o tal v sigues con esas mismas ideas, dilo con valentía, de lo contrario estas traicionando a tu líder Gonzalo enmascarándote en luchadora. Se que de la muerte de tu hermano has sacado muy buena ventaja económica con el dinero que te llega de las ONGs y del extranjero (en especial Suecia) Dile al pueblo peruano que te ha escuchado; visto por diferentes medios de comunicación durante 17 años ¿Dónde vives? ¿Enséñales tu casa? ¿Dé qué vives? ¿Dónde trabajas? ¿Cuánto dinero has recibido de las ONGs y del extranjero a costillas de la muerte de tu hermano? Ganas me dan de decirte todo esto frente a frente y si el destino me da la oportunidad de hacerlo, lo haré, aún con el peligro de mi vida; porque lo que más me indigna es que te hagas la victima; jamás estaré de acuerdo como mataron a los que tu sabes que yo los conocí y ellos también; pero basta ya de mentir. A los que no te conocieron en la Universidad podrás engañar; más no los que te hemos visto de cerca y hoy en día cuando nos hemos encontrado los que te conocieron, me dicen mira como miente la bravucona del Comedor.
Señores Periodistas.
En diferentes medios de comunicación del país existen opiniones encontradas, es correcto, así es el mundo, y este mundo es político, crean o no lo crean; pero lo que encuentro al leer algunos artículos y mirando algunos programas televisivos con temas políticos, se puede leer y observar que algunos inclinan la balanza defendiendo al pensamiento Gonzalo ¿ Por qué? En sus lecturas o entrevistas sólo encuentro el lado de una orilla y la otra orilla no se ve. Sabemos que aquí hay dos orillas. Esta muy bien que entrevisten o escriban sobre los Deudos de los Familiares de la Cantuta y Barrios Altos, que escriban o entrevisten a la otra parte; pero todos se han olvidado de hacer llegar el punto de vista al pueblo, no de ustedes como periodistas, sino de los que estuvieron donde las papas quemaron, por ejemplo entrevisten a los que han quedado lisiados para toda su vida al enfrentarse a sendero luminoso; a los huérfanos que perdieron sus padres, policías o militares caídos enfrentando a Gonzalo; a las viudas que perdieron a sus amores en combate y que jamás volverán a ver, a los padres que lucharon para que sus hijos sena policías o militares; pero que dieron la vida enfrentando a Gonzalo y a Polay; a los campesinos de las zonas de emergencia que inocentemente perdieron la vida defendiendo a país. A ellos pregúntenles como se sienten y no queremos las opiniones de Gabinete, de palacetes, de oficina cobrando un buen suelto para escuchar sus teorías, respetables por cierto, pero son de una persona y no de la mayoría del pueblo. Finalmente señores periodistas los RETO a que vallan al VRAE y junto con nuestra fuerza armada y policial y ronderos que están en esa zona enfrentar a los Seguidores de Gonzalo y pues estar criticando y hablando desde una oficina bien resguardado, con terno y corbata, con carro último modelo, utilizando al pueblo para elevar sus lectores, radioescuchas o televidentes, Vallan al VRAE, pónganse sus bota, su Jean, gorro y sientan in situ como quema la papa en esos precisos momentos ; más no cuando ya esta fría, es lindo chacharear sentado en un escritorio con cámaras al frente, un computador que me ayuda, con guardaespaldas que me protegen y por supuesto ganando un sueldo mensual envidiable por un trabajador que gana el sueldo mínimo de 500 nuevos soles y con cinco hijos. Por ejemplo algunos de estos días un canal de televisión entrevistó a Javier Diez Canseco (político antiguo, Presidente eterno del PUM) Político que ha sido varios años congresista, que por apetitos personales y de grupo jamás lucho por unir a la Izquierda Peruana, al contrario la dividió y después de varios años me pregunto ¿Cuántos seguidores ha cosechado en tantos años de político que lo apoyen? ¿Estará esperando elegirse en su seudo Congreso Mariateguista como candidato único a congresista para el 2011? ¿Será capas este político de darle la posta a otro joven Mariateguista para que postule como congresista con el número 1 o volverá ser él de nuevo el candidato número 1 del PUM? ¿Luchará por unir Izquierda Unida rumbo a una justa electoral el 2011? ¿O la dividirá cuando se reúnan todos los partidos de izquierda; pero en el momento de elegir la plancha presidencial y si él no esta se retira con sus veinte seguidores? ¿En el supuesto que la Izquierda peruana se una en el 2011 aceptará ser candidato para congresista con el número 120 en razón a que no tiene seguidores? Yo le digo ciudadano Javier Diez Canseco , no sea soberbio, ya no estamos en la época en que usted creía que la revolución estaba en la esquina y tenía una respetable cantidad de seguidores, respete, ya no tiene seguidores, ni siquiera sus propios aliados lo apoyan; déle paso a la juventud y si el PUM se presenta a las elecciones el 2011 que sean otros jóvenes los candidatos usted ya tuvo su oportunidad , no de un año, sino de muchos ¿ No cree que también otros merecen esa oportunidad que le dio el pueblo a usted pero que lo único que ha hecho es perder sus simpatizantes? ¿Por qué ha perdido a sus simpatizantes? Yo le digo Seudo Congreso Mariateguista porque cuando se llegan las elecciones, usted crea delegados fantasmas y en una reunión de no más 100 simpatizantes se hace elegir el eterno presidente del PUM y a la vez encabeza la lista de los candidatos al congreso ¿Por qué no se pone el final de la lista? ¿Es o no es una dictadura ser Presidente eterno de un partido sin darle la oportunidad a otro? Usted que habla mucho de Dictadura, por lo que yo me atrevo a decirle Usted es un dictador en su PUM; como lo son en todos los Partidos de Izquierda que eligen a sus eternos dirigentes en “Seudos Congresos”, caso concreto la CGTP, El SUTEP, entre otros que se eligen mediante “delegados fantasmas” y no un ciudadano un voto, que seria lo más democrático por que le dijo que allí también hay dictadura. Señores periodistas no levantes electoralmente a cadáveres políticos que ya deben irse a su casa, y que ya han hecho daño al Perú; levanten los jóvenes políticos que ya no podio, con bilis, creyendo que la revolución esta en la esquina y luego se les ve con terno y corbata ; su auto lujoso olvidándose de sus propios electores, por eso que en el siguiente elección ya no votan por él, eso lo que le a pasado al ciudadano Javier Diez Canseco; pero que se niega a respetar a los jóvenes que tienen un número de seguidores importantes, adjetivando con odio: señor aprenda a respetar si quiere que lo respeten.
También escuché a un abogado de nombre Omar Chehade, que según lectura de los diarios sería el abogado del Ex militar Ollanta Humala frente a sus juicios de violación de Derechos Humanos cundo estuvo en la zona de emergencia, conocido con el apelativo de el Capitán “Carlos”, sabemos que hace algunos día apareció otra denuncia por los mismos hechos contra Ollanta Humala, por lo que me hace preguntarle al abogado Omar Chehade ¿Ud. que esta en contra de los militares, policías, incluyendo a un expresidentes de la República hay en día sentenciado a 25 años de prisión del cual se jacta de haber Heber hecho posible su extradición ahora aparece defendiendo un violador de los de3rechos humanos? ¿O Ud. cree que el ciudadano Ollanta Humala es inocente? ¿A quién le creerá a Ollanta Humala o a los deudos, campesinos pobres que lo denuncian? ¿No estará pensando que Ollanta Humala será Presidente el 2011 y eso es más importúnate porque allí tendrá un buen cargo sin interesarle ya de hecho la violación de derechos humanos violados por el aludido en la pregunta? ¿Será que Ud. es de Patria Roja y ha recibido la orden de Alberto Moreno para que defienda contra viento y marea al ex capitán Humala por ser su aliado y a la vez utilizarlo para poder llevar al congreso a los militantes como: Breña Pantoja, Barrera Bazán, Soledad Lozano, entre otros sin interesarle los Derechos Humanos que Ud. dice defender?
Señores Periodistas, el pueblo debe saber, a boca del Juez San Martín que la Sentencia fue redactada y coordinada por 20 ayudantes adjuntos a los tres jueces. Como este ha sido un juicio público es entonces que demos exigirles que publiquen los nombres, apellidos, profesión y cargo que han tenido para ayudar a la publicación de la Resolución de Sentencia ya que leyendo un Libro de Derecho Penal publicado por el Mismo maestro universitario César San Martín, al respecto de quienes están involucrados en la sentencia en un juicio dentro del procedimiento Penal, el ex. Catedrático Cesar San Martín, expresa: “Es de tenerse presente a la votación precede la discusión o deliberación. La discusión importa la exposición del Vocal Ponente o Director de Debates, la lectura de piezas del expediente que resulten pertinentes y el intercambio de puntos de vista entre los integrantes del Tribunal, sobre cada uno de los pronunciamientos de hecho y derecho que hayan de hacerse. Se verifican a puerta cerrada entre los integrantes del tribunal y es secreta” Leyendo lo que dice el Juez San Martín Catedrático, entonces Me pregunto ¿Cuántos son los miembros del tribunal que han juzgado al ex Presidente: 3 ó 20 jueces? ¿Yo sólo conozco el nombre de 3 y el resto? ¿Es o no justo saber el nombre de todos los que han ayudado a redactar, pensar, analizar, etc., la Resolución de condena? ¿Por qué no publicar dichos nombres para conocerlos? ¿O es que son jueces sin rostro? ¿Será que no los quieren publicar porque habrían nombres de de abogados, periodistas y críticos enemigos del procesado? ¿No quiero pensar que ayudó a dicha Resolución: Gloria Cano, Carlos Rivera, Ronald Gamarra, Omar Chehade, Avelino Guillén, Aníbal Quiroga, César Azabache, Cecilia Valenzuela, Álvarez Rodrich¸ Fernando Rospigliosi, Francisco Soberón, el fiscal José Peláez Bardales e Isela Ortiz Perea?
Nota: Quien lea esto y esta de acuerdo, haciéndole un bien al Perú, le pido que lo publique, lo difunda por cualquier medio, por los correos electrónicos del mundo, por Internet, como lo haré diariamente, No me cansaré de escribir lo que soy testigo y eliminar esa lacra que hace daño a nuestra Patria
…Responde a este comentario …
RICARDO PEREZ PEREZ | Sab, 25th Abr 2009 18:05
WILFREDO RISCO PAICO: REALMENTE HAS CONFECCIONADO UN EXTENSO TEMA E IMPORTANTISIMO Y CON CONOCIMIENTO DE CAUSA. VAYAN PARA UD. MIS AFECTOS Y MUCHAS FELICITA
CIONES, CREO YO,VAMOS SUMANDO LAS PERSONAS QUE DE UNA U OTRA MENERA DAN SU PUNTO DE VISTA, SE HACEN SENTIR SU VOZ Y EN GRAN MEDIDA CON MUCHO VALOR EL SENTIDO DE
SUS COMENTARIOS; Y, HAY COSOS TOTAL ALECCIONADORES CO-MO ES EL CASO DE UD. MI ESTIMADO WIELFREDO.
EN ESE CONTEXTO ME PERMITO AGREGAR ALGUNAS OPINIONES
QUE CONSIDERO SUGERENCIAS A LOS LIDERES NATOS DE ELI-
TE “FUERZA 2011″ A EFECTOS DE CONSOLIDAR Y FIDELIZAR ADEPTOS MEDIANTE LA CREACION Y EL FORTALECIMIENTO DE CUERPO MISMO DE UN PARTIDO POLITICO FUERTE SOSTENIDO EN EL TIEMPO. PARA ESTO SE NECESITA UN PROGRAMA, UN ESQUEMA,UNA META, Y TODO CUANTO SEA UTIL PARA LOGRAR EL OBJETIVO, CREO YO, QUE ESTE ES EL MOMENTO; NO HA
BRA ORTO MEJOR. ESTO QUIERE DECIR QUE LA SIEMBRA HIZO A TRAVEZ DE SU HONORABLE LABOR PRESIDENCIAL EL ING. ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI; LA COSECHA ESTA LOGRADA Y
VIENTO EN POPA. QUEDA A TODOS SUS SEGUIDORES EN TODOS SUS NIVELES,SABER INTERPRETAR Y APLICAR CON FIDELIDAD
E INTELIGENCIA EL PRODUCTO DE LA BUENA COSECHA.
ESTE ES MI PENSAMIENTO, ESTA ES MI APORTE, ESTA ES MI ESPERENZA.
…Responde a este comentario …
Me gustaMe gusta