Archivo de la categoría: Política

Igual que ayer, pero totalmente diferente

medium_change.jpgEn Cataluña, tal y como vaticinábamos, se reedita un tripartito que aunque parece igual nada tiene que ver con el anterior: se denomina «acuerdo para el entendimiento y el progreso», reconocen que hubo errores y que no los quieren repetir, Montilla no es Maragall (para bien y para mal), e ICV tiene un peso fundamental en este nuevo gobierno lo que será una gran oportunidad, pero también un gran reto que estoy seguro que van a superar con nota, como lo han hecho hasta ahora.

En Nicaragua, Ortega, vuelve al poder después de 16 años y por la vía de las elecciones democráticas. Ha llovido mucho desde la Revolución Sandinista, el mundo es diferente, y especialmente en Latinoamérica, donde Ortega puede tener importantes apoyos en Venezuela, en Brasil y en Ecuador que antes no tuvo, lo que puede ser absolutamente determinante.

Y en EE.UU. todo apunta a un cambio de ciclo cuyo primer paso sería la recuperación del Congreso por parte de los Demócratas, aunque a esta hora aún no hay nada seguro. En todo caso que nadie espere un vuelco en las políticas norteamericanas ya que a menudo las diferencias entre los dos partidos son púramente estéticas.

ACTUALIZACION 23,55: El batacazo electoral de los Republicanos se cobra la primera víctima política: el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld dimite. Por cierto, que veo en Escolar.net una reseña a un interesantísimo post de Iñigo Saenz de Ugarte recordando la época en la que Rumsfeld y Sadam Hussein eran coleguitas. Para muestra un botón:

medium_rumsfeld_sadam.jpg

 

(La primera foto es de /maple

 Technorati Tags: , , , ,

Algunas ideas sobre las elecciones en Cataluña que no creo que leais en muchos otros sitios

medium_saura.gifBueno, ya se que me arriesgo mucho con el titulo, pero es que, además del análisis más tradicional (que también haremos) de los resultados electorales en Cataluña, me gustaría insistir en algunas reflexiones que ya salieron cuando debatimos sobre posibles ideas para mejorar la democracia, pero que ahora cobran especial actualidad.

Primera: de un censo total de casi 5.200.000 electores, han votado tan sólo 2.950.000, y lo han hecho a las candidaturas que finalmente van a tener representación en el parlamento, 2.800.000 personas. Es decir, que cada voto de cada persona realmente representada en el parlamento, representa también a otra persona más, gracias a la ficción de que «el que calla otorga» y por lo tanto, quien no va a votar es como si no existiera. ¿Hasta qué punto es posible mantener esta ficción de la representación? ¿A nadie le importa realmente que la abstención vaya creciendo elección tras elección de manera imparable?

Segunda: la proporcionalidad de los resultados está claramente condicionada por las circunscripciones electorales y por el sistema de reparto d’Hont. Si aplicamos la proporcionalidad pura, vemos como, de entrada los partidos más pequeños (PP, ICV y C’s) debieran tener cada uno un escaño más, así como otros dos que no entran en el parlamento y a los que les correspondería un escaño a cada uno, mientras que CiU tiene 4 escaños de más, y ERC 1, siendo el PSC el único que obtiene los escaños que le corresponden según la proporción.

Tercera: por mucho que a algunos les gustaría, el esquema bipartidista no cuaja en muchos sitios, y Cataluña es un ejemplo. La pluralidad se abre paso a pesar de los sistemas electorales que fomentan la reagrupación del voto y a las opciones más grandes.

Cuarta: más allá de que ahora todos los partidos mostrarán los números y los porcentajes de manera que les favorezcan, hay cosas que debieran hacer reflesionar a todos: los partidos en el gobierno, han perdido en su conjunto 333.000 votos, es decir, casi un 20% de los votos obtenidos en las anteriores elecciones (aunque es cierto que la pérdida es achacable únicamente a PSC y ERC, ya que ICV no sólo no baja, sino que sube). Por su parte, los partidos de la oposición, han perdido 177.000 votos, un 13%. Cualquier empresa que de una temporada a otra perdiese semejantes porcentajes de «clientes», haría un análisis bien distinto del que vamos a oír en los próximos días por parte de los dirigentes de la mayoría de los partidos.

En cuanto al análisis más «tradicional», creo que hay dos claros vencedores en estas elecciones: por un lado Ciutadans, que han logrado 3 escaños y casi 90.000 votos en la primera ocasión en la que se presentan. Todo apunta a que se trata de un voto de descontento y que ha salido de las filas de antiguos votantes del PP y del PSC, por lo que habrá que estar atentos a lo que hagan en el futuro.

Por otro lado ICV-EUiA, la federación de Iquierda Unida en Cataluña, que es el único partido de los que tenían representación parlamentaria hasta ahora que no sólo no baja, sino que obtiene 40.000 sufragios más (casi un 17% más que en las anteriores) La consolidación de esta formación política «hermana» de Ezker Batua, es un elemento muy interesante también de cara a la política vasca, ya que demuestra que existe realmente un espacio político importante para una formación de la izquierda transformadora y no nacionalista, pero catalana (o vasca en nuestro caso) Otro día, con más tiempo, dedicaremos un rato a charlar sobre esta cuestión, que me parece de lo más relevante.

Además de estos dos, tenemos otros cuatro que se presentarán como grandes vencedores, aunque su victoria es más amarga que otra cosa: CiU recupera el liderazgo en Cataluña, tanto en escaños como en votos, aunque lo tiene muy difícil para poder gobernar. En contra de los que pensabamos que tras su paso por la oposición iban a quedar muy tocados, no sólo no ha sucedido tal cosa, sino que recuperan terreno… aunque otros cuatro añitos en la oposición pueden ser fatídicos.

El PSC puede tener opciones de repetir y de liderar el tripartito, aunque la sangría de votos y de escaños ha sido enorme, y supongo que hará reflexionar a más de uno.

ERC baja, pero aguanta el tipo, y lo que es más importante, vuelve a ser la llave de la gobernabilidad, lo que le da una enorme capacidad de rentabilizar su resultado.

El PP también baja, pero también aguanta el tipo lo suficiente para autojustificarse y quedarse bastante tranquilo, aunque es preocupante (al menos para ellos debiera de serlo) la consolidación de un espacio tan reducido en una Comunidad tan importante como Cataluña

En cuanto a las fórmulas de gobierno, sólo caben tres opciones de alcanzar una mayoría estable (es decir, 68 o más escaños):

  • Gobierno de concentración CiU + PSC (85 escaños): supongo que la preferida por CiU y por algún sector del PSOE madrileño, aunque difícil de llevar a la práctica
  • Gobierno tripartito de la izquierda PSC + ERC + ICV-EUiA (70 escaños): a priori la más probable, aunque reeditar exactamente algo que parece no haber sido muy bien valorado por el «mercado» seguramente no es lo más inteligente, así que en todo caso, con cambios significativos respecto a la anterior etapa. Esta es mi apuesta personal.
  • Gobierno nacionalista catalan CiU + ERC (69 escaños): la más improbable, dado que ambos partidos luchan por un electorado similar en un importante porcentaje. Por otro lado, y para mi criterio, sería el que menos me gustaría ver en Cataluña.
Technorati Tags: , , , , , , ,

Es duro, pero tienes que saberlo

medium_war.jpgCreo que aún no somos realmente conscientes de lo que nos jugamos todos en las diversas crisis del llamado Oriente Medio (Palestina, Libano, Irak, Iran…)

Si quieres estar realmente bien informado sobre estas cuestiones tienes que leer estos dos blogs:

Guerra Eterna, de Iñigo Saenz de Ugarte, donde podrás encontrar cosas como esta:

«Al girar a la derecha por la calle Munadhama (Bagdad), vi a un hombre tumbado en el suelo sobre un pequeño charco de sangre. No estaba muerto. (…)  Fui a otra tienda y me quedé unos cinco minutos mientras compraba tomates, cebollas y otras cosas. En ese tiempo, el hombre pudo incorporarse y se puso a hacer señales a los coches. Nadie paró. Entonces, apareció un Volkswagen blanco. Uno de sus ocupantes salió con un arma, caminó hacia el hombre herido y le pegó tres tiros. El coche se fue por una calle cercana y desapareció. Nadie hizo nada. Nadie movió un dedo. La única reacción fue la de una mujer en la tienda de verduras. En voz baja, dijo «Que Dios le bendiga».»

Viaje a la Guerra, de Hernán Zin, que recoge testimonios como el de este soldado (origen, por cierto de un mail que está circulando por toda la red en las últimas semanas)

“Lo mismo cuando estás en un check point, los obligas esperar mucho más de los necesario, a veces durante horas, y coges a un palestino al azar y le das una paliza, de cada quince o veinte que pasan, para que el resto tenga miedo y esté tranquilo. Sólo así, tú que estás con cuatro soldados más los dominas a ellos que son miles”

(La foto es de 3pom

¿De verdad somos así?

Dicen que detrás de toda broma hay un fondo de verdad. Después de ver este desternillante video del programa de ETB «Vaya semanita» todos los que tenemos alguna vinculación con el sector inmobiliario debieramos reflexionar seriamente sobre la imagen que estamos proyectando hacia la sociedad.

¿Eres republican@? Entonces tu firma no puede faltar

medium_montajweb.2.jpg

 (Pincha en la imagen para acceder al formulario de firmas)

POR UN REFERÉNDUM DEMOCRÁTICO
¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?

tenemos derecho a decidir
si defiendes la república, firma
es tu derecho, pensar, decidir

 ¿TIENES UN BLOG? EXTIENDE LA CAMPAÑA INCLUYENDO UN POST CON UN ENLACE A LA HOJA DE FIRMAS!!!

Tres ejemplos

medium_democracy.jpgMientras esperáis a que saque un rato para el resumen sobre las propuestas para mejorar la democracia producto de esa gran conversación iniciada hace un par de semanas (sí, ya se que no dormís de la angustia, pero debéis tener un poco de paciencia :-), os dejo tres ejemplos de manual de lo que está muy, pero muy claro que NO ayuda a mejorar la democracia, contados por sus propios protagonistas:

1.- LA CORRUPCIÓN.

– Ismael Perez Peña (empresario): «Pero es que voy a bajar y yo estoy que me tiro por las paredes, no sé ni qué hacer con ello.»

– Victoriano Rodriguez (concejal de Marbella): «Primero hay que dejar bien lo de la grúa y después coger el dinero. Porque esto se acaba, Ismael.»

Ismael: «No, no, ya lo se.»

Victoriano: «Te lo digo yo que están muy mal las cosas.»

2.- LA MENTIRA:

«No hay muchas opciones. No las hay, porque la hemos jodido. No un poco, sino mucho. Ningún país en Europa la ha jodido tanto como nosotros. Hay una explicación. Está claro que hemos mentido en los pasados 18 o 24 meses. Está perfectamente claro que lo que decíamos no era verdad» (Primer Ministro de Hungría)

3.- LA ETERNIZACION EN EL CARGO:

«Todo tiene un límite» (Juan Carlos Rodriguez Ibarra tras permanecer 24 años en el cargo) 

(La viñeta es de AJ Franklin

Un "rojo" alabando la línea editorial del ABC… (cosas veredes amigo Sancho!)

medium_rajoy.jpgNo suelo tratar temas de política general en el blog, pero lo que está pasando con la investigación de los terribles atentados del 11M en Madrid me parece tan increible y tan nauseabundo que no puedo dejar de comentar aquí lo mucho que me ha gustado el último editorial del ABC sobre esta cuestión. Quién me lo iba a decir, yo poniendo de ejemplo de mesura y cordura al ABC!!! (Iñaki, espero que esto me haga ganar puntos con tu aita)

«Hemos asistido a un nuevo episodio de la retroalimentación de intereses entre el diario «El Mundo» y Federico Jiménez, director del programa de la cadena Cope «La mañana», para ganar cuota de mercado a golpe de teorías conspiratorias, alentadas por sectores muy concretos y extremos del PP que están causando un grave daño a los intereses generales del centro derecha. Sin entrar a considerar en profundidad lo que estas supuestas informaciones periodísticas pudieran tener de agresión a la deontología profesional, resulta evidente que se ha puesto en marcha una campaña contra las instituciones del Estado de la que no es ajeno el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, convertido en satélite de aquellos medios y amplificador de supuestas exclusivas que consisten, ni más ni menos, en dar portadas y páginas centrales al presunto terrorista sobre el que pesa la más grave acusación jamás formulada en los tribunales de Justicia españoles» (Pincha aquí para leerlo completo)

Pues efectivamente, está todo tan embarrado y se han cruzado tantas líneas rojas, que hasta el ABC me parece sensato y honesto.

Y ya que me meto en estas harinas, muy interesante la entrevista de Gabilondo a Rajoy que podéis ver aquí. Iñaki está incisivo y no deja de preguntar lo que a cualquiera de nosotros le gustaría de tener el valor y la oportunidad, y Mariano está bastante templado y seguro de su argumentación, excepto en las preguntas más ácidas, en las que se le aprecia hasta un pequeño tic en su ojo izquierdo que no le había notado hasta ahora… se ve que las vacaciones no han resultado tan reparadoras como hubiera deseado.

(La foto es de jmlage

Propuestas para mejorar la democracia

 

El otro día, un post que trataba sobre la posibilidad de establecer límites a la capacidad de endeudamiento de las personas, nos llevó a través de la conversación entablada en los comentarios hasta la reflexión en torno a las limitaciones de nuestro actual sistema democrático… es lo que tienen las conversaciones, que sabes como las empiezas, pero nunca dónde las terminas.

A la vista de la situación, Fernando, Jaizki, y yo mismo, quedamos en escribir a lo largo de hoy un post en nuestros respectivos blogs proponiendo medidas concretas para mejorar nuestro sistema democrático.

«La tragedia de las democracias modernas consiste en que ellas mismas no han logrado aún realizar la democracia»,  afirmó Jacques Maritain hace más de medio siglo, y aún estamos como estamos. Sin pretender arreglar el mundo, ahí van mis reflexiones y propuestas:

En primer lugar, me parece necesario distinguir dos ámbitos de ejercicio de la democracia, en función de la proximidad de las instituciones a la ciudadanía: creo que es bien distinto un Ayuntamiento o Ente Local, que un Gobierno Autonómico, Nacional, etc.

En el ámbito local, mi apuesta es pasar de la Democracia Representativa a la Democracia Participativa, lo que implica que las decisiones no se toman exclusivamente por parte de los representantes, sino que se acude directamente a la ciudadanía mediante el sufragio, la consulta, los referenda, las encuestas, etc, y se da participación también mediante la participación directa y con caracter decisorio o consultivo en distintos órganos e instituciones de gobierno, tanto general como de ámbito sectorial o por áreas o por competencias administrativas (así en educación, salud, medio ambiente, Seguridad Social, tercera edad, juventud, deportes, etc.). Esta democracia participativa sectorial, y vinculada a los ámbitos económicos y sociales, sería además una manifestación del «sistema de redes» sociales.

Para no liarme más, me remito a la Declaración final de la V Conferencia del Observatoria dela Democracia Participativa que tuvo lugar el año pasado en Donostia y que os recomiendo leer encarecidamente.

Por otro lado hay algunas medidas que creo que mejorarían el sistema representativo y que podrían ser aplicadas en los niveles de la administración más alejados de la ciudadanía:

  • Eliminar los porcentajes mínimos para obtener representación política, ya que esto daría opciones a las minorías.
  • Adoptar un sistema proporcional puro de asignación de la representación política, en lugar de sistemas como el d’Hont que laminan a las minorías.
  • Establecer listas abiertas dentro de las candidaturas, lo que eliminaría parte del control que ejercen los aparatos de los partidos políticos, y haría más directamente responsables a los representantes políticos de sus actos frente al electorado.
  • Establecer sistemas de limitación efectiva del tiempo que alguien puede desempeñar un cargo público, lo que dificultaría la profesionalización y la creación de «castas»
  • Pagar mejor a los representantes públicos, y se les controlase de manera exahustiva su patrimonio antes y después, y hubiese un sistema de incompatibilidades más serio y controlado.

ACTUALIZACION 12:50 No, si ya sabía yo que se me olvidaba algo, y era incluir el decálogo del ciudadano hacker, escrito por Juan Freire y que he podido conocer gracias a Administraciones en Red. Totalmente aplicable a lo que estamos hablando.

Quizá te interesen también estos otros artículos relacionados:

 

18 de julio, el día de la vergüenza

medium_Terualsiege.jpgHoy hace 70 años, un general llamado Francisco Franco, se sublevó contra el legítimo Gobierno Republicano Español, y tras una cruenta guerra de tres años, instauró un feroz régimen de dictadura fascista, aliado de Hitler y Mussolini.

Esa dictadura perduró durante 40 años y dejó “atado y bien atado” un sistema monárquico gracias a una “transición” basada en el olvido de las víctimas del régimen fascista, la inacción de la justicia y la pervivencia de las estructuras de poder de la dictadura.

Ha pasado el tiempo, pero las heridas que no se cierran correctamente no dejan de supurar y de generar dolor: los que apoyaron y se beneficiaron de aquella dictadura no fueron nunca juzgados ni siquiera apartados de la vida pública, y con el paso del tiempo, bajo la teoría de la “derecha sin complejos”, se atreven a reinventar la historia y a convertir a las víctimas en verdugos y a justificar lo injustificable. Ni se pide perdón, ni se condena, más parece que se añora.

Mientras, la apertura de fosas de fusilados y desaparecidos de la dictadura empieza a realizarse tímidamente y sin apenas apoyo institucional, en un intento de reparación moral absolutamente necesario y urgente. ¿Habrá que esperar otros 70 años?

ACTUALIZACION (20-07-06, 11:30): Lo leo y aún no me lo creo. Dice María San Gil que «con Franco vivíamos en paz». ¿Tu tampoco te lo crees?, pues lo puedes leer en AVUI (en Catalan) o en alguna referencia posterior.

Technorati tags: ,

(La imagen es de la wikipedia)