Archivo de la categoría: Política

Comparativa de las webs de Llamazares, Rajoy y Zapatero

11 respuestas

Hoy por fin se ha presentado la web de campaña de Gaspar Llamazares lo que me da pie a un post de análisis lo más desapasionado que pueda, de las webs de Gaspar, Zapatero y Rajoy.

Empezaré por la de Gaspar, que ha tardado mucho en presentarse (demasiado) pero que sinceramente creo que ha merecido la pena la espera e incluso algún que otro cabreo por lo que íbamos viendo que se pretendía hacer y que al final se ha corregido:

Elementos participativos:

  • El blog: Llamazares es el único de los tres que ha abierto blog en su página. Aún está en mantillas pero es un muy buen comienzo.
  • Registro de votantes: iniciativa interesante para darse de alta en un grupo al que prometen informar, consultar, etc.
  • Envío de propuestas: esto lo tienen todos.
  • Facebook: perfil recientemente abierto y «haciendo amigos» (aún no llega a los 100) Participa en algunas»causas» y aún no forma parte de ningún grupo, ni hay grupo de simpatizantes, pero no tardaremos 😉 Si seré despistado, claro que hay grupo y lo creó Toni.
  • Youtube y Flickr: se usan únicamente para alojar material audiovisual pero sin explotarlos como red.
  • Myspace (con 1.061 amigos): personalmente me parece poco útil, pero tampoco molesta.
  • Secondlife: no comment
    • Organización Interna: no he podido entrar, pero imagino que será un apartado de la web para la organización de la campaña cuyo acceso está restringido.

    Explicación de propuestas:

    • El candidato responde: iniciativa también única del Gaspar en la que se le pueden preguntar cuestiones al candidato y este responde al momento mediante un video. Una manera amable y sencilla de explicar el programa.
    • Las cosas que importan: único también en la web de Gaspar; una serie de animaciones divertidas a través de las que se van dando a conocer las propuestas más importantes.
    • Noticias, Agenda y enlace a la web de IU y descarga de programas electorales: igual que los otros dos candidatos.

    Otras cuestiones:

    • Enlace bien visible a ILoveIU, la red de blogs de gentes de IU.
    • Enlace a PortalElectoral, una web con muchísima información sobre las elecciones y sobre todos los partidos.

    La web de Rajoy tiene un diseño que personalmente no me agrada mucho: demasiado colorín y tal, pero entiendo que esto es para gustos.

    Elementos participativos:

    • Los Foros: esta herramienta no la tienen los otros candidatos y son muy activos.
    • Voluntariospopulares: una sección muy interesante donde hay multitud de herramientas para participar en la campaña, desde descarga de banners, iconos, logos, etc, hasta venta de camisetas, pasando por guías para crear blogs, lista de blogs de gente del PP o un Foro específico.
    • Facebook con casi 5.000 amigos (el que más de lejos)
    • Flickr y Youtube: se usan únicamente para alojar material audiovisual pero sin explotarlos como red.
    • Tuenti: una red que no conozco, la verdad.

      Explicación de propuestas:

      • El programa se puede descargar en pdf, así como otra mucha documentación.
      • Agenda, noticias, sala de prensa, etc: como todos.

      Otras cuestiones:

      • Fotos del candidato en diferentes épocas de su vida con comentarios personales suyos a modo de biografía.
      • El despacho de Rajoy, donde se puede ver la música que oye, los libros que lee o las peliculas que ve; curioso
      • Otra curiosidad: una cuenta atrás hasta las elecciones con días, horas, minutos y segundos.
      • Hay un apartado específico con el No al canón digital, pero que no tiene nada más que esa declaración, sin ningún otro contenido.

      La web de Zapatero es la que más me ha decepcionado, la verdad ya que tiene muy poco de novedoso:

      Elementos participativos:

      • Mil ideas +: se pueden enviar preguntas y el equipo electoral te contesta. Antes creo que se podían votar o algo así, pero ahora ya no. No se si tendrá que ver con que las cosas que votaba la gente no eran las que más les gustaban.
      • Te puedes descargar varias guías de voluntarios como agente electoral, como interventor o como Ciberprogresista. Este último es el más novedoso aunque es excesivamente sencillo para mi gusto. Tenían que haber puesto el de Don Cesar.
      • Facebook: Zapatero no tiene perfil (al menos no lo he encontrado) sino un grupo de apoyo con casi 1.500 personas.
      • Flickr y Youtube: se usan únicamente para alojar material audiovisual pero sin explotarlos como red. Además muchos de los videos ni siquiera se pueden comentar.

        Explicación de propuestas:

        • Enlaces a la web del PSOE.
        • Noticias, agenda y demás.
        • Descarga de documentación.

        Otras cuestiones:

        • Hay un apartado específico con información para residentes en el extranjero.
        • Biografía y fotos curiosas del candidato.
        • Existe otra web llamada «con Z de Zapatero» que no se sabe muy bien qué papel tiene.

        Si pudiera hacer una mezcla de todas ellas me quedaría con el blog, el candidato responde, las cosas que importan y el registro de votantes de la de Llamazares, con los foros, el voluntariospopulares y el facebook de Rajoy y con el presupuesto de la de Zapatero 😉

        Otros post anteriores de este blog que seguramente también te pueden interesar:

        La política de los «cheques regalo» del PSOE.

        Después del cheque-bebe y del cheque-alquiler no debería sorprenderme, pero me ha dejado alucinado la última propuesta de Zapatero que se puede resumir muy fácilmente: «si gano las elecciones te doy 400€«

        (Sigue leyendo y comentando este post en Getxo Gorria)

        Debate en Internet, claro, pero con todos.

        10 respuestas

        Ya lo hemos comentado en muchas ocasiones: internet abre un mundo de posibilidades completamente nuevo en el mundo de la participación política.

        Y a este carro se apuntan muchos con mejor o peor intención o conocimiento, pero desde luego, no es oro todo lo que reluce.

        Desde el gratuito 20 minutos leo que ha lanzado la propuesta de un debate electoral entre los candidatos a la presidencia de gobierno a través de Internet, y me digo: vaya, qué buena idea, sin duda es un avance y podría ser un debate más abierto, con participación del público, con intercambio de opiniones más fluido… pero sigo leyendo y resulta que el debate es ¡solo entre Rajoy y Zapatero!

        Vaya, vaya, y ahora me dirán que claro, que si son los dos únicos con opciones reales a llegar a la presidencia del Gobierno, que si un debate con más candidatos es poco operativo y que si la abuela fuma… pero lo que hay es más de lo mismo, interesa la «lucha de gladiadores», el espectáculo, no el debate real y la participación de la gente.

        Este no es el camino, por aquí no avanzamos, yo a este carro no me apunto.

        Y como no soy de estar con los brazos cruzados, os animo a apuntaros al grupo de Facebook que he creado para promover que el debate sea con todos los candidatos y a que enviéis correos a los organizadores (mesah@20minutos.es) indicándoles que consideráis imprescindible que los debates sean con todos los candidatos y no sólo con dos.

        La tortura no es la solución

        7 respuestas

        Quienes leéis este blog ya sabéis lo que pienso de ETA así que no tengo que dar muchas explicaciones al respecto.

        Al terror se le combate con la democracia, con la justicia y con imperio de la ley y en esto no hay atajos porque al final el atajo es mucho más largo y complicado.

        En estos días he leído opiniones de todo tipo sobre lo que ha sucedido con los últimos detenidos de ETA y me quedo con algunas ideas de otros que reflejan mis propios pensamientos:

        Javier Ortiz: «Es muy poco verosímil la versión oficial sobre el modo en que se produjeron los hechos que llevaron al detenido Igor Portu al Hospital Donostia con importantes lesiones por todo el cuerpo. Se me hace difícil creer que un grupo de policías bien entrenados tenga que dar tantos y tan contundentes golpes a un detenido desarmado para conseguir que no escape. Se le inmoviliza, se le esposa y ya está. Pero me cuesta todavía más creer que el detenido en cuestión siga durante horas sin quejarse de algo tan lacerante como que una costilla rota le ha perforado un pulmón, por citar sólo uno de los desastres que le fueron diagnosticados en el centro médico donostiarra.«

        Benito Morentín y Hans Draminsky: «Desde el año 1991 el Comité para la Prevención de la Tortura -CPT- del Consejo de Europa y el relator especial en la Cuestión de la Tortura de las Naciones Unidas han visitado España en varias ocasiones, y en algunas de ellas han entrevistado a ciudadanos vascos detenidos bajo la legislación antiterrorista. Los hallazgos de estas visitas (abril 1991, abril 1994, junio 1994, enero 1997, julio 2001 y octubre 2003) deben ser considerados como muy preocupantes. En los informes correspondientes se recoge la existencia de casos de tortura con una frecuencia más que esporádica u ocasional, siendo los métodos más frecuentemente recogidos los golpes, la asfixia con ‘la bolsa’ y las amenazas.«

        Gesto por la Paz: «La anacrónica perduración del terrorismo y sus trágicas consecuencias no puede provocar la más mínima disminución en la exigencia de que la necesaria lucha contra el terrorismo se debe realizar bajo el escrupuloso respeto de los Derechos Humanos.«

        También he leído un montón de opiniones que se resumen fácilmente: «Qué se joda, valiente hijodeputa, demasiado poco le han hecho»  Es una forma de pensar que me produce escalofríos, de verdad, y no veo muchas diferencias entre quien piensa que se puede asesinar en nombre de no se qué patria y quien piensa que se puede torturar en nombre de no se qué democracia.

        Sólo espero que se investigue de verdad, que se esclarezcan los hechos y que si efectivamente ha habido torturas se sepa y los responsables lo paguen, porque eso si fortalece la democracia y la justicia y no ir dando palos a los detenidos.

        IU remontará en las elecciones de Marzo

        15 respuestas

        O al menos así lo cuenta Arsenio Escolar en su blog, que os transcribo a continuación:

        «He visto o me han contado en los últimos días varias encuestas o proyecciones inéditas sobre las elecciones generales de marzo de 2008. Todas tienen algo novedoso en común: dicen que IU remontará tras sus estrepitosas caídas de 2000 y de 2004. IU (más IC en Cataluña) tuvo 2,64 millones de votos en las elecciones de 1996, 1,38 en las de 2000 y 1,28 en las de 2004. Ahora volvería, según esas diferentes fuentes, a acercarse a los 2 millones de votos. ¿Y por qué? -Porque se produciría mucho menos voto útil al PSOE que en las anteriores citas, sobre todo en las de 2004, cuando muchos simpatizantes de la formación de Llamazares votaron a los socialistas para echar al PP de la Moncloa. -Por el desgaste en el Gobiernoel viaje al centro que parece que ha emprendido Zapatero en el último tramo de la legislatura y en la elaboración del programa electoral. Una de los estudios que he consultado dice incluso que IU, que en 2004 sólo logró cinco escaños (dos en Madrid, dos en Barcelona y uno en Valencia), podría crecer en marzo próximo hasta los 11 ó 12 diputados: 3 en Madrid, 2 ó 3 en Barcelona y posibilidad de uno en Sevilla, Córdoba, Málaga, Cádiz, Asturias, Vizcaya y Alicante. El que tiene en Valencia lo perdería. socialista. -Por «

        De todos modos, antes de descorchar las botellas de cava tengamos en cuenta que las encuestas nos suelen dar mejores resultados que las urnas por lo que no podemos confiarnos y habrá que hacer, de nuevo, el máximo esfuerzo, pero sin duda son buenas noticias que partamos de esta buena percepción.

        Así no Gaspar, así no.

        3 respuestas

        Hace poco comentaba las novedades de la web de Ezker Batua (que por cierto ha seguido mejorando, pero eso os lo cuento en otro post) y comparaba un poco con las webs del resto de partidos vascos.

        Llegan las elecciones generales y los partidos se ponen las pilas para arañar votos de todas las esquinas y entonces se acuerdan de internet, de las redes sociales, de los blogs y de la política 2.0…

        A Mariano le jalean que consiga un centenar de amigos en Facebook, y Jose Luis tiene una sección en su web para que veamos lo humano que es a través de sus gestos…

        Pero sin duda el mejor de todos es nuestro Gaspar que ya tiene su propio perfil en… MySpace, así que ya puede montar cuchipandis con sus amiguitos, intercambiar politonos y quedar para chatear hasta las 9 de la noche, justo antes de irse a la cama.

        Me río por no llorar porque el tema es muy serio: para hacer esto es mejor no hacer nada Gaspar, y quien te está asesorando (que no se quién es) no tiene ni puñetera idea de lo que se trae entre manos. Sin ir muy lejos tienes un montón de gente que te pueden aportar ideas realmente interesantes si de verdad quieres apostar por la Política 2.0

        Cesar, Ricardo y Javier ya lo han comentado también, y no puedo estar más de acuerdo con ellos. Esperemos que sirva para que esto se encamine por otros derroteros bien diferentes.

        Nacionalismo en estado puro.

        5 respuestas

        «No se es vasco a tiempo parcial. Euskadi además de un deber, es una pasión y un sentimiento hondo. No se es vasco por horas o a tiempo parcial, aunque no siempre estemos pensando en Euskadi. (Bien es verdad, Patxi, que lo solemos hacer menos de lo necesario). El ser vasco lo impregna todo, así de poderosa es nuestra nación. Si llegase a estar en peligro, sería tu propia entidad individual la que estaría en riesgo.«

        ¿Egibar?… ¿Otegi?… ¿Arzalluz?… ¿Sabino Arana?…

        Sigue leyendo →

        La inmigración como problema o como riqueza.

        3 respuestas

        Hay alguna gente que parece empeñada en convencernos de que los inmigrantes son un problema, una carga, una amenaza… el otro día se comentaba esto en Getxo Gorria a raíz de un más que confuso titular de El Correo.

        Pero es que hay datos muy relevantes sobre la importancia de la inmigración en nuestra economía y en nuestro bienestar y que sin embargo no suelen aparecen a cinco columnas en las portadas:

        Sigue leyendo →

        Si no lo leo no lo creo.

        11 respuestas

        A veces uno intuye que algunas personas piensan de una determinada manera, por las cosas que hacen, por las opciones que toman, pero en ocasiones no hay que imaginar nada, basta con leer.

        Leed, leed y alucinad con las declaraciones de Mayor Oreja, sí ese que estuvo a puntito de traernos la libertad a todos los vascos hace unos pocos años:

        –¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?

        -Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

        –Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.

        -En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

        –En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

        -También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

        –Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

        -No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

        ¿Cómo se os queda el cuerpo?

        (Visto en Escolar.net)

        Post anteriores que también te pueden interesar:

        Primarias en IU y Política 2.0

        6 respuestas

        llamazaresUna de las cosas que me ha sorprendido de la convocatoria de elecciones primarias en IU para la elección de la candidatura a la Presidencia del Goberno ha sido el método elegido: el correo postal.

        Es posible que haya una cierta polémica al respecto pues una de las candidaturas presentadas apuesta por un sistema muy diferente: la urna presencial.

        Lo que a mi me sorprende es que ni se plantee la utilización de las herramientas que puede proporcionar internet y/o los teléfonos móviles en un proceso como este, tanto en la fase previa de deliberación y debate, como en la propiamente de votación. Y por lo que veo, no soy el único que piensa así.

        Está muy bien ser la primera fuerza política en dar un mitin en Second Life y estas cosas, pero es en estas ocasiones donde se ven realmente las apuestas serias.

        Una pena de oportunidad perdida.