Archivo de la categoría: Política

Konpondu.net resumen de las primeras valoraciones

8 respuestas

Completo por ahora la serie de post referentes a la rueda de prensa que ofreció el viernes el Lehendakari para presentar la iniciativa Konpondu.net.

En post anteriores os he comentado el contenido de la iniciativa, y cómo veo yo la presencia de blogeros en las ruedas de prensa.

Acabo con una recopilación de unos pocos recursos de la rueda de prensa. No son de mucha calidad porque es lo que da de sí un móvil, pero tienen la ventaja de no tener copyright :-):

Y para que no tengáis que darle al buscador os dejo los enlaces de los blogs donde se está hablando del tema en estos días (sólo los que son en castellano, lo siento):

Como siempre, si alugno se me olvida, comentádmelo, por favor.

ACTUALIZACION 22-01-07: incluyo nuevos blogs que tratan este tema.

Proceso de Paz 2.0

14 respuestas

Presentacion KonponduAyer fuí invitado, en calidad de blogero, a la presentación en rueda de prensa de Konpondu.net, un instrumento de participación ciudadana en el proceso de paz puesto en marcha por el Gobierno Vasco.

Se trata de un hecho muy interesante y que os voy a comentar desde dos puntos de vista: por un lado comentaré la propia herramienta y la posición sobre la participación que expuso el Lehendakari, y en otro post, os comentaré cómo veo yo esto de que los blogeros participemos en ruedas de prensa, y como creo que van a ir evolucionando estas cosas en el futuro.

Sigue leyendo →

Lo que no nos contaron en el 2006

4 respuestas

En este principio de año es habitual ver resumenes de lo sucedido en el año anterior.

A mi me ha llamado la atención estas 10 importantes noticias que han pasado desapercibidas durante el 2006 que he visto en Guerra Eterna:

-Los nuevos pasaportes con datos biométricos puestos en circulación en EEUU son tan falsificables como los viejos.

-La gripe aviar no ha matado a nadie en Europa y EEUU, pero el único remedio conocido, el Tamiflu, sí.

-Rusia y los países de la OPEP comienzan a abandonar el dólar y refugiarse en el euro.

-En Latinoamérica ya hay casi tantas chicas como chicos estudiando en la educación secundaria. Esta sí que es una buena noticia.

-Conversaciones secretas entre Irán e Israel para abonar una vieja deuda de la época del sha. Quizá la noticia se filtró este mes para poner en evidencia a Ahmadineyad.

-Los millones que EEUU está entregando a los líderes tribales afganos para financiar la reconstrucción y ganar su apoyo están acabando en los bolsillos de los talibanes.

-Rusia se está haciendo de oro gracias a la carrera de armamentos de América Latina. Por cierto, ¿para qué necesitan tantas armas Lula, Chávez y otros líderes?

-Bush aprovechó la crisis del Katrina para aumentar los poderes del Gobierno federal en caso de situaciones de emergencia hasta niveles sospechosos.

-China inaugura una política agresiva de concesión de créditos a los países africanos. ¿Otra crisis de la deuda externa para dentro de una década?

-Varias empresas indias han colaborado con el programa nuclear y de misiles en Irán. EEUU ha preferido no hacer una escena.

¿Por qué tantas cosas importantes han tenido tan poco espacio en los medios de comunicación?

(La foto es de Karenwithak) 

Mitrofan y la falta de sentido del humor de la fiscalía

12 respuestas

No se si recordaréis una noticia que fue motivo de cachondeo general hace unos meses, cuando se desveló que El Rey había matado a un oso borracho (el oso, por supuesto) Al parecer el caso no estaba nada claro, pero dió pié a un sin fin de chanzas y chirigotas.

Entre ellas, a Nicola Lococo, (hay que ver lo pequeño que es el mundo) le publicaron un artículo en el Deia y en el Gara, en el que relataba los supuestos hechos con mucho humor.

La fiscalía no ha debido entender donde estaba la gracia y ha abierto diligencias por injurias al Rey.

No seáis mal pensados, que si sólo han abierto diligencias contra Deia y Gara no es porque sean dos medios vascos, sino porque son los únicos que ha visto el fiscal, que si no…

ACTUALIZACION 22-01-07: Santi nos pasa los enlaces de la respuesta de Nicola al fiscal, mila esker: en el Deia y en el Gara 

Proceso de Paz: no era un engaño, «solo» una gran chapuza

10 respuestas

Siguiendo con la serie de artículos relacionados con la ruptura del proceso de paz, Jose Blanco ha aclarado la duda que planteaba yo el otro día, y ha dicho esta mañana que está claro que el Gobierno no estaba bien enterado de las intenciones de ETA y que es posible incluso que hubiera un problema de interlocución… vamos, que se la han metido doblada.

El tema me parece de una gravedad extrema, ya que significa que nos han metido a todos en una dinámica de proceso de paz que estaba sustentada en informaciones equivocadas y en interluciones poco claras, vamos una auténtica chapuza. Para quienes hemos apoyado el proceso (y volveríamos a hacerlo) es muy duro comprobar que detrás de todo, lo que había era puro voluntarismo, malentendidos, medio-interlocutores y chapucerismo en general.

Cuando se lanza a la sociedad a un proceso de este tipo hay que prever que las consecuencias de una eventual ruptura son muy graves, y queman la vía del dialogo durante mucho tiempo. Una de las «acusaciones» que se lanzaban contra el proceso de Lizarra era que había habido muy poca «cocina», y todos creíamos que ahora las cosas eran diferentes, pero no, parece que en esta ocasión tampoco ha sido así

Coincido con la opinión de Paul (Lokarri) de que ahora lo importante es intentar al menos que no se rompan todos los puentes, aunque visto lo visto, hay que dudar de que los que existían fueran fiables.

Entre tanto, esperemos tener por fin una manifestación unitaria de todos cotra el terror (convocada por sindicatos y asociaciones de ecuatorianos) mientras algunos se dedican a echar más leña al fuego.

ACTUALIZACIÓN 00:37 Vaya, parece que esta vez tampoco habrá unidad en la manifestación.

(La foto es de Gorila)

El proceso de paz está roto; ¿y ahora qué? La opinión de Txema Montero

2 respuestas

Interesantísima entrevista con Txema Montero publicada el 11 de diciembre pasado, (a la que he llegado gracias a Escolar.net) en la que vaticinaba:

«Es un hecho efímero porque al final pueden matar en tres semanas y volver a la situación anterior. La impresión generalizada que se envía a ETA es que su tiempo se ha acabado, que sólo les toca a ellos enterarse. El resto lo tenemos más que claro. Si volvemos a las andadas no digo que vaya a haber una guerra abierta, pero habrá una relación social gélida con toda esta gente que les va a suponer una sensación de rechazo muchísimo más grande que cualquier cascada de insultos que reciban.»

Atentos a lo que cree que sucederá después (y os recuerdo que esto lo dijo el 11 de Diciembre, 19 días antes del atentado de Barajas):

«Una consecuencia primera iban a ser atentados con muertos. Ahí discrepo de quienes piensan que ETA volvería mediante una especie de terrorismo de fantasía poniendo bombas en lugares más o menos emblemáticos. Porque eso lo puede hacer el IRA, que está mucho más fuerte militarmente. Nada más elocuente e irreversible para todos que el asesinato. La reacción siguiente por parte del Estado va a ser meter en prisión a una cantidad de gente no sólo de ETA -de lo que se ocupará la Policía francesa con certeza escalofriante para ellos- sino que habrá detenciones de miembros de Batasuna como no hemos conocido hasta ahora, causas pendientes… ¿Escisión dentro de la izquierda abertzale? No, porque nunca la izquierda abertzale se ha escindido cuando ha sido sometida a una presión exterior muy fuerte, que reduce y concentra el núcleo de los creyentes. Lo que sí se produce es el mecanismo de voz y salida.»

Para mí un análisis de lo más certero. El resto de la entrevista no tiene desperdicio, merece la pena leerla completa.

(La foto es de Still Burning)

Proceso de Paz: ¿ha sido todo un engaño?

2 respuestas

«No hay proceso, ETA lo ha liquidado, lo ha roto, ha acabado con él»

No lo digo yo, lo dice el ministro de interior quien coincide con Blanco, aunque no exactamente con el jefe de todos ellos, con Zapatero.

Pero, ¿qué proceso de paz? Si, como dicen, todo ha terminado, ¿qué ha pasado? ¿Todo ha sido una gran e inmensa estafa?, porque sólo caben dos opciones:

a) ETA nunca tuvo verdadera voluntad de iniciar un proceso de paz. Sus exigiencias eran inasumibles y como no se ha avanzado en la dirección que ellos querían han roto el alto el fuego. Si esto es así, el Gobierno debía saberlo y por lo tanto se nos ha estado vendiendo humo, se ha jugado con la ilusión y las esperanzas de la gente de bien y se ha quemado por completo la vía del diálogo.

b) ETA tenía verdadera voluntad de iniciar un proceso de paz, pero como no se ven avances por ningún sitio (ciertamente Zapatero se ha dedicado más a asegurar que estaba haciendo menos «concesiones» que Aznar que a dar pasos en serio en el proceso) los sectores duros de ETA han aprovechado para reventar el proceso. Si esto es así, y el Gobierno no tenía ningúna intención de avanzar en el proceso, de nuevo se nos ha estado vendiendo humo, se nos ha estafado.

Igual soy un ingenuo, pero no me puedo creer que estas sean las opciones y que todo ha terminado. Si así fuera, quienes han llevado las riendas del proceso o son unos auténticos incompetentes que se han dejado embaucar y con ellos a toda la sociedad, o nos han engañado vilmente.

Me inclino por pensar que el atentado ha sido un «ajuste de cuentas» dentro de la propia ETA y que ahora al Gobierno no le queda más alternativa que replegarse y decir públicamente que el proceso está roto, pero que en realidad lo están intentando recomponer en la cocina (quizá unos chivatazos a tiempo, unas pocas detenciones de los elementos más intransigentes, resitúen el equilibrio de poder dentro de ETA) aunque esto es ahora muy, muy difícil: la credibilidad de las partes está bajo mínimos, y sería necesario un golpe de efecto mucho más grande que el bombazo de Barajas para recomponer la situación.

Es la segunda vez que vivo una ruptura de una tregua que a todo el mundo le parecía la definitiva (la primera fue la de Lizarra) y aunque esta vez me había mostrado mucho más escéptico (lamento haber acertado), tengo la sensación de que si efectivamente esto se rompe ahora, tenemos unos cuantos años por delante de una ETA derrotada y agonizante, pero con capacidad suficiente para matar, aterrorizarnos a todos y tenernos totalmente mediatizados.

Espero que aún quede alguien con suficiente altura de miras en ambas partes como para hacer lo que haya que hacer y no abocarnos a ese sombrío panorama.

(La foto es de Atencion) 

Parte hartu! Excepcional herramienta de participación

9 respuestas

IdeaHace un par de semanas se presentó públicamente una iniciativa del Parlamento Vasco denominada Parte Hartu! mediante la que cualquier persona o colectivo puede remitir cuestiones, preguntas, sugerencias o ideas a los grupos parlamentarios para que estos le respondan, tomen ideas, etc.

Con un formato sencillo y muy intuitivo, se propone una herramienta de participación excepcional. Yo tuve el placer de participar en la fase de testeo del sistema y me pareció genial; una de esas iniciativas dignas de apoyo y de aliento.

Sin embargo la participación de la ciudadanía está siendo muy pobre hasta la fecha: apenas 13 propuestas presentadas. Y la de los grupos parlamentarios aún es más triste, 8 o 10 respuestas, todas de EA y alguna de PNV. No se, igual es que hay alguna cuestión técnica o de otro tipo que desconozco y esto es normal, pero pensaba que a estas alturas habría una riada de preguntasy de ideas en esta herramienta.

En fin, desde la modestia de este blog, sólo quería reconocer el magnifico trabajo que han hecho desde Alianzo y desde los servicios técnicos del Parlamento en el desarrollo de esta herramienta, y animaros a todos a difundirla y a utilizarla.

Luego no vale quejarse de que los políticos no nos hacen caso, que si están en sus poltronas, que no conocen los problemas reales de la gente, bla, bla, bla… Si cuando nos lo ponen «a huevo» nos quedamos dormidos, sólo estamos dando la razón a quienes piensan que esto de la participación es una moda y que lo que la gente de verdad quiere es votar cada cuatro años y que el resto del tiempo le molesten lo menos posible.

(La foto es de Felipe Torres) 

La ETA derrotada

7 respuestas

Que nadie se confunda con el atentado del aeropuerto de Barajas: ETA esta total y completamente acabada, derrotada, finiquitada.

Está acabada porque no tiene «causa» por la que luchar, ni tiene apoyos en Euskadi, ni tiene apoyos en ninguna parte… no tiene por qué, ni por quién matar, aunque tenga con qué hacerlo, y para una organización terrorista de motivación política como es ETA, esta es la clave de su supervivencia: que haya una causa y alguien por quién matar.

Sin embargo hoy ETA es un anacronismo histórico, un vestigio de un pasado que ya no va a volver, y lo deberían saber; deberían saber que no tienen ningún futuro, que no tienen a dónde ir, que su «lucha» no conduce a ningún sitio, que sólo les queda buscar una «salida digna» o la «grapización».

La mayor parte de la sociedad aún está dispuesta a ser generosa (con los presos, con sus «representantes» políticos) a cambio de evitar las últimas muertes de una organización terrorista agonizante, ¿por cuanto tiempo?…

(La foto es de Bcmphoto)

IU lleva al congreso el debate sobre la corrupción urbanística, que ni PSOE ni PP se atrevían a llevar.

2 respuestas

medium_Llamazares.jpgEl Pleno del Congreso de los Diputados tratará por primera vez en esta legislatura de la corrupción urbanística. Aunque no lo creáis, no es el PP el que lleva el tema a la Cámara, pese a la trama de Ciempozuelos que ha determinado que dos alcaldes socialistas den con sus huesos en la cárcel; ni tampoco el PSOE, que podía haber aprovechado la detención del primer regidor y de otros cinco concejales populares de Telde para cobrarse cumplida venganza. Los dos partidos mayoritarios están preocupadísimos por la corrupción, sí, pero fundamentalmente en lo que puede salpicarles.

El silencio parlamentario sobre este asunto había sido clamoroso, a excepción de una pregunta formulada al Gobierno por Gaspar Llamazares. Y ha vuelto a ser Izquierda Unida la encargada de remover estas aguas infestadas de tiburones. En esta ocasión ha solicitado la comparecencia de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien, en virtud de un artículo del Reglamento del Congreso, deberá presentar previamente un informe a sus señorías.

(Sigue leyendo en el Blog de Juan Carlos Escudier) 

(La foto es de Jaume d’Urgell)