(Por Eneko en 20 minutos; visto gracias a Hugo.)
Bipartidismo
2 respuestas
Archivo de la categoría: Política
Tres videos, tres estilos.
Cada vez le encuentro más utilidades a Twitter, y si no miren ustedes qué precioso post me ha quedado gracias a lo que cuentan @mploco, @netoraton y @generales2008
Les presento tres ejemplos fantásticos de lo que está siendo la precampaña y lo que se nos avecina en la campaña electoral:
1.- Zapatero contándole a Gabilondo lo que ya todos sabemos, que las elecciones las tienen ganadas pero que les interesa que haya tensión para movilizar a su gente y rascar de los votos de IU con la falaz apelación al voto útil.
2.- La televisión autonómica valenciana no manipula a favor del PP, no, lo suyo es la información objetiva y contrastada: vean, vean y juzguen ustedes mismos.
3.- La candidata de IU por Asturias en un video muy cachondo; como la vida misma… no me digan que no es para votarla 🙂
Zas, en toda la boca!
No suelo hacerlo, pero hoy voy a copiarpegar integro un post de Nacho Escolar que me ha parecido sublime, lo mejor que he leído desde que empezó la precampaña:
Grandes soluciones para problemas imaginarios
En España hoy viven 1.100.000 musulmanes. El año pasado hubo tres casos polémicos por velos en las escuelas.
Sólo se presentaron seis denuncias por ablación genital y ocho por poligamia.
En 2007 se registraron 1.087 homicidios y 6.845 violaciones. Ninguno de los asesinos o de los violadores tenía 12 años. Sólo hay un niño de 13 con delitos de sangre.
En Madrid hay 17 niños que estudien catalán para ese colegio bilingüe que el lunes anunció Esperanza.
En Catalunya hay matriculados 1.136.000 alumnos. Sólo 21 han pedido educación en castellano.
No estoy de huelga.
No, porque no tengo ninguna gana de secundar ninguna acción de quien no está nunca a mi lado defendiendo lo más básico y fundamental: el derecho a vivir, a trabajar, a ser del partido que quieras.
Ni el más mínimo gesto de apoyo ha tenido Batasuna, ANV, EHAK, etc, etc, con los demás, sólo reproches, quejas y acusaciones, porque ellos no tienen nada que objetarse a si mismos… pues venga señores, a apechugar con lo que habéis sembrado.
Todo lo cual no quita para que la actuación del PSOE me parezca absolutamente mezquina, o como la ha definido muy bien Javier Madrazo, una auténtica «vendetta» al más puro estilo mafioso.
Y así nos va…
La sintonía de campaña de IU y las llamadas de Rajoy
Se siguen sucediendo las propuestas más o menos innovadoras y 2.0 de los partidos en la red. Os comento dos de las últimas que hemos conocido:
Izquierda Unida ha seleccionado su sintonía de campaña mediante una votación entre los simpatizantes, internautas y miembros de la red social de Gaspar Llamazares en Myspaces. La elección se hizo de entre medio centenar de propuestas enviadas y la ganadora ha sido la sintonía «Fiesta» de Yamel Romero. Podeís escucharla en el sitio del autor.
Me parece una iniciativa muy interesante la de tomar decisiones de campaña de manera abierta y participativa a través de las redes sociales y quién sabe, se empieza por la sintonía y lo mismo se sigue por los lemas, los lugares de celebración de actos, los programas, los candidatos… bueno, bueno, que se me va la pinza 😉
El Partido Popular ha lanzado en su web la posibilidad de que, introduciendo tu nombre y tu número de móvil, recibas una llamada del propio Mariano Rajoy.
Creo que se trata de una buena idea mal enfocada.
Tal y como está planteado tiene mil y un problemas, como ya han comentado algunos otros blogueros, siendo el mayor de ellos la circunstancia de que se puede poner el teléfono móvil de cualquier persona, y de cuantas personas se quiera, lo que lo está convirtiendo en la última broma que todos estamos gastando a nuestros amigos.
Sin embargo la idea es buena y reenfocada podría ser muy interesante: si se pudiera controlar la entrada de los números de móvil (seguro que Nacho nos cuenta cómo se podría hacer) el candidato podría ir grabando diferentes mensajes a propósito de la convocatoria de actos, del lanzamiento de eslógans o propuestas, etc que podrían sustituir al mucho más impersonal SMS.
Iniciativas de campaña 2.0 y tomaduras de pelo.
Al calor de la campaña electoral no sólo los partidos vuelven su mirada hacia la red con nuevas webs, sino que surgen muchas iniciativas de medios de comunicación, de empresas o de ciberactivistas que utilizan conceptos de la Política 2.0.
Pero no es oro todo lo que reluce y por el mero hecho de tener como soporte internet, no cualquier iniciativa ya es 2.0.
Os dejo un pequeño repaso de cosas que he ido viendo por ahí:
Iniciativas que merecen la pena:
Elecciones Generales 08 de RTVE en Youtube:
Buena copia de una iniciativa de la CNN. Cualquier persona puede subir un video para preguntar a cualquier candidato lo que quiera. Los videos se votan y las preguntas más populares se les harán a los candidatos en sus respectivas entrevistas en la RTVE.
Antena 3 también lo intenta pero de momento «están trabajando en elloouw» 🙂
Una iniciativa en la que participa Carlos Guardian ya tiene muchos puntos ganados pero es que en este caso el planteamiento es impecable: seguimiento de todos los blogs de todos los candidatos; seguimiento de lo que se dice en la blogosfera, de las webs oficiales de los partidos; opiniones de «expertos» y muchísima más información interesante. Sin duda una web a tener muy en cuenta.
Una propuesta de Christian Rojo en la que podemos enviar nuestras preguntas a todos los candidatos y comentarlas y votarlas para que al final las 10 más populares sean respondidas por los propios candidatos. Además se puede hacer seguimiento de la campaña y hay un blog propio del sitio. Muy, muy interesante.
Interesante web mediante la que podemos conocer cuantas y qué iniciativas ha presentado cada diputado, lo que cobra, valorar su trabajo, etc, etc
Tomaduras de pelo:
Se pueden enviar preguntas en texto o en video a los candidatos, pero sólo a Rajoy y Zapatero!!! Seguramente es que no tenían sitio suficiente para implementar la herramienta para que se pueda interactuar con todos los candidatos… ainss, una mala copia de la iniciativa de Christian.
Propuesto por el gratuito 20minutos y seguido por muchas otras webs, se trata de un pseudo debate participativo ya que sólo se ha invitado a dos candidatos y no está nada claro si va a haber participación de la ciudadanía en el debate o no. Vamos, un auténtico bluff.
Este es un post dinámico así que si conocéis alguna otra propuesta que pueda estar entre las tomaduras de pelo o entre las iniciativas que merecen la pena, indicadlo en los comentarios. Muchas gracias
Comparativa de las webs de Llamazares, Rajoy y Zapatero
Hoy por fin se ha presentado la web de campaña de Gaspar Llamazares lo que me da pie a un post de análisis lo más desapasionado que pueda, de las webs de Gaspar, Zapatero y Rajoy.
Empezaré por la de Gaspar, que ha tardado mucho en presentarse (demasiado) pero que sinceramente creo que ha merecido la pena la espera e incluso algún que otro cabreo por lo que íbamos viendo que se pretendía hacer y que al final se ha corregido:
Elementos participativos:
- El blog: Llamazares es el único de los tres que ha abierto blog en su página. Aún está en mantillas pero es un muy buen comienzo.
- Registro de votantes: iniciativa interesante para darse de alta en un grupo al que prometen informar, consultar, etc.
- Envío de propuestas: esto lo tienen todos.
- Facebook: perfil recientemente abierto y «haciendo amigos» (aún no llega a los 100) Participa en algunas»causas» y aún no forma parte de ningún grupo,
ni hay grupo de simpatizantes, pero no tardaremos 😉Si seré despistado, claro que hay grupo y lo creó Toni. - Youtube y Flickr: se usan únicamente para alojar material audiovisual pero sin explotarlos como red.
- Myspace (con 1.061 amigos): personalmente me parece poco útil, pero tampoco molesta.
- Secondlife: no comment
- Organización Interna: no he podido entrar, pero imagino que será un apartado de la web para la organización de la campaña cuyo acceso está restringido.
Explicación de propuestas:
- El candidato responde: iniciativa también única del Gaspar en la que se le pueden preguntar cuestiones al candidato y este responde al momento mediante un video. Una manera amable y sencilla de explicar el programa.
- Las cosas que importan: único también en la web de Gaspar; una serie de animaciones divertidas a través de las que se van dando a conocer las propuestas más importantes.
- Noticias, Agenda y enlace a la web de IU y descarga de programas electorales: igual que los otros dos candidatos.
Otras cuestiones:
- Enlace bien visible a ILoveIU, la red de blogs de gentes de IU.
- Enlace a PortalElectoral, una web con muchísima información sobre las elecciones y sobre todos los partidos.
La web de Rajoy tiene un diseño que personalmente no me agrada mucho: demasiado colorín y tal, pero entiendo que esto es para gustos.
Elementos participativos:
- Los Foros: esta herramienta no la tienen los otros candidatos y son muy activos.
- Voluntariospopulares: una sección muy interesante donde hay multitud de herramientas para participar en la campaña, desde descarga de banners, iconos, logos, etc, hasta venta de camisetas, pasando por guías para crear blogs, lista de blogs de gente del PP o un Foro específico.
- Facebook con casi 5.000 amigos (el que más de lejos)
- Flickr y Youtube: se usan únicamente para alojar material audiovisual pero sin explotarlos como red.
- Tuenti: una red que no conozco, la verdad.
Explicación de propuestas:
- El programa se puede descargar en pdf, así como otra mucha documentación.
- Agenda, noticias, sala de prensa, etc: como todos.
Otras cuestiones:
- Fotos del candidato en diferentes épocas de su vida con comentarios personales suyos a modo de biografía.
- El despacho de Rajoy, donde se puede ver la música que oye, los libros que lee o las peliculas que ve; curioso
- Otra curiosidad: una cuenta atrás hasta las elecciones con días, horas, minutos y segundos.
- Hay un apartado específico con el No al canón digital, pero que no tiene nada más que esa declaración, sin ningún otro contenido.
La web de Zapatero es la que más me ha decepcionado, la verdad ya que tiene muy poco de novedoso:
Elementos participativos:
- Mil ideas +: se pueden enviar preguntas y el equipo electoral te contesta. Antes creo que se podían votar o algo así, pero ahora ya no. No se si tendrá que ver con que las cosas que votaba la gente no eran las que más les gustaban.
- Te puedes descargar varias guías de voluntarios como agente electoral, como interventor o como Ciberprogresista. Este último es el más novedoso aunque es excesivamente sencillo para mi gusto. Tenían que haber puesto el de Don Cesar.
- Facebook: Zapatero no tiene perfil (al menos no lo he encontrado) sino un grupo de apoyo con casi 1.500 personas.
- Flickr y Youtube: se usan únicamente para alojar material audiovisual pero sin explotarlos como red. Además muchos de los videos ni siquiera se pueden comentar.
Explicación de propuestas:
- Enlaces a la web del PSOE.
- Noticias, agenda y demás.
- Descarga de documentación.
Otras cuestiones:
- Hay un apartado específico con información para residentes en el extranjero.
- Biografía y fotos curiosas del candidato.
- Existe otra web llamada «con Z de Zapatero» que no se sabe muy bien qué papel tiene.
Si pudiera hacer una mezcla de todas ellas me quedaría con el blog, el candidato responde, las cosas que importan y el registro de votantes de la de Llamazares, con los foros, el voluntariospopulares y el facebook de Rajoy y con el presupuesto de la de Zapatero 😉
|
Otros post anteriores de este blog que seguramente también te pueden interesar: |
La política de los «cheques regalo» del PSOE.
Después del cheque-bebe y del cheque-alquiler no debería sorprenderme, pero me ha dejado alucinado la última propuesta de Zapatero que se puede resumir muy fácilmente: «si gano las elecciones te doy 400€«
(Sigue leyendo y comentando este post en Getxo Gorria)
Debate en Internet, claro, pero con todos.
Ya lo hemos comentado en muchas ocasiones: internet abre un mundo de posibilidades completamente nuevo en el mundo de la participación política.
Y a este carro se apuntan muchos con mejor o peor intención o conocimiento, pero desde luego, no es oro todo lo que reluce.
Desde el gratuito 20 minutos leo que ha lanzado la propuesta de un debate electoral entre los candidatos a la presidencia de gobierno a través de Internet, y me digo: vaya, qué buena idea, sin duda es un avance y podría ser un debate más abierto, con participación del público, con intercambio de opiniones más fluido… pero sigo leyendo y resulta que el debate es ¡solo entre Rajoy y Zapatero!
Vaya, vaya, y ahora me dirán que claro, que si son los dos únicos con opciones reales a llegar a la presidencia del Gobierno, que si un debate con más candidatos es poco operativo y que si la abuela fuma… pero lo que hay es más de lo mismo, interesa la «lucha de gladiadores», el espectáculo, no el debate real y la participación de la gente.
Este no es el camino, por aquí no avanzamos, yo a este carro no me apunto.
Y como no soy de estar con los brazos cruzados, os animo a apuntaros al grupo de Facebook que he creado para promover que el debate sea con todos los candidatos y a que enviéis correos a los organizadores (mesah@20minutos.es) indicándoles que consideráis imprescindible que los debates sean con todos los candidatos y no sólo con dos.
La tortura no es la solución
Quienes leéis este blog ya sabéis lo que pienso de ETA así que no tengo que dar muchas explicaciones al respecto.
Al terror se le combate con la democracia, con la justicia y con imperio de la ley y en esto no hay atajos porque al final el atajo es mucho más largo y complicado.
En estos días he leído opiniones de todo tipo sobre lo que ha sucedido con los últimos detenidos de ETA y me quedo con algunas ideas de otros que reflejan mis propios pensamientos:
Javier Ortiz: «Es muy poco verosímil la versión oficial sobre el modo en que se produjeron los hechos que llevaron al detenido Igor Portu al Hospital Donostia con importantes lesiones por todo el cuerpo. Se me hace difícil creer que un grupo de policías bien entrenados tenga que dar tantos y tan contundentes golpes a un detenido desarmado para conseguir que no escape. Se le inmoviliza, se le esposa y ya está. Pero me cuesta todavía más creer que el detenido en cuestión siga durante horas sin quejarse de algo tan lacerante como que una costilla rota le ha perforado un pulmón, por citar sólo uno de los desastres que le fueron diagnosticados en el centro médico donostiarra.«
Benito Morentín y Hans Draminsky: «Desde el año 1991 el Comité para la Prevención de la Tortura -CPT- del Consejo de Europa y el relator especial en la Cuestión de la Tortura de las Naciones Unidas han visitado España en varias ocasiones, y en algunas de ellas han entrevistado a ciudadanos vascos detenidos bajo la legislación antiterrorista. Los hallazgos de estas visitas (abril 1991, abril 1994, junio 1994, enero 1997, julio 2001 y octubre 2003) deben ser considerados como muy preocupantes. En los informes correspondientes se recoge la existencia de casos de tortura con una frecuencia más que esporádica u ocasional, siendo los métodos más frecuentemente recogidos los golpes, la asfixia con ‘la bolsa’ y las amenazas.«
Gesto por la Paz: «La anacrónica perduración del terrorismo y sus trágicas consecuencias no puede provocar la más mínima disminución en la exigencia de que la necesaria lucha contra el terrorismo se debe realizar bajo el escrupuloso respeto de los Derechos Humanos.«
También he leído un montón de opiniones que se resumen fácilmente: «Qué se joda, valiente hijodeputa, demasiado poco le han hecho» Es una forma de pensar que me produce escalofríos, de verdad, y no veo muchas diferencias entre quien piensa que se puede asesinar en nombre de no se qué patria y quien piensa que se puede torturar en nombre de no se qué democracia.
Sólo espero que se investigue de verdad, que se esclarezcan los hechos y que si efectivamente ha habido torturas se sepa y los responsables lo paguen, porque eso si fortalece la democracia y la justicia y no ir dando palos a los detenidos.
Hontza 