Ya se que las encuestas son lo que son, pero los datos del pulsómetro de la SER son muy interesantes y es una pena que los medios sólo se hagan eco de los cuatro datos más llamativos.

Comparando los datos de esta encuesta con la misma que se hizo en 2003, es decir con la misma antelación a las Elecciones Generales hay algunos datos muy significativos:

• 2003: el panorama parecía clarísimo para el PP y tan sólo se debatía si conseguiría la mayoría absoluta o no. Sin embargo algunos datos no concordaban con esta percepción:
• 3 puntos de ventaja del PP sobre el PSOE en intención de voto.
• La mayoría cree que ganará el PP (62%)
• Pero a la mayoría le gustaría un cambio de gobierno (57%), la mayoría desaprueba la gestión del gobierno de Aznar (52%) y la mayoría preferiría a Zapatero de presidente (40%)

• 2007: el panorama es incierto, el Gobierno de Zapatero parece en la cuerda floja y en permanente empate técnico con el PP. Sin embargo los datos de nuevo no concuerdan con esta percepción:
• 4,5 puntos de ventaja del PSOE sobre el PP en intención de voto.
• La mayoría aprueba la gestión del Gobierno del PSOE (49%), la mayoría no cree necesario un cambio de gobierno (57%), la mayoría cree que ganará el PSOE (57%) y la mayoría quiere que gane el PSOE (50%)

Los datos del 2007 son significativamente mejores que los del 2003 para el partido en el gobierno, lo que me hace pensar que, a pesar de la percepción general, el PSOE lo tiene más fácil y más seguro de lo que lo tenía el PP hace cuatro años.

Sin duda esto no significa nada, pues hay mucho tiempo por delante y hay algún dato preocupante como la valoración de la situación económica que ha caído 2 décimas en apenas dos meses (claro que con las crisis hipotecarias y las subidas del euribor y de los productos básicos, no me extraña) pero me hace pensar que en el PP, que tendrán estos y otros muchos datos al respecto, pueden estar dando por perdida la elección del 2008 y por amortizado a Rajoy.

Es muy divertido ver lo que opinaba la gente sobre los posibles sucesores de Aznar hace cuatro años (ganaba Gallardon de calle) y lo que opinan en la encuesta de ahora (Gallardon sigue ganando, especialmente entre los votantes del PSOE, lo que no creo que le ayude nada a ir en las listas de su partido)

En las pasadas fiestas de Bilbao ocurrió un hecho bastante poco conocido y que apenas ha tenido repercusión en los medios: resulta que la txozna (caseta) del PP fué atacada por un grupo de 20 radicales al grito de «os vamos a matar, os vamos a cortar el cuello»

La gente que estaba disfrutando de la fiesta en la caseta tuvo que salir escoltada por la policía municipal y algunos acabaron en el hospital con contusiones diversas.

Lo más grave e indignante es que el Alcalde ha decidido que el año que viene ni los radicales ni el PP tendrán txozna (caseta) en las fiestas igualando así a los agresores y a los agredidos.

Seguramente estaréis pensando que cómo es posible que algo así no haya salido en la prensa. Bueno, es que no fue exactamente así; no ocurrió en Bilbao, sino en Alcalá de Henares, los agredidos no eran del PP sino del PCE y los agresores no eran radicales sino de La Falange, pero todo lo demás es absolutamente cierto… alucinante, no?

ACTUALIZACION: No os perdáis el comentario de xa2er que estuvo el «día de autos» en las fiestas de Alcala.

La marcha de Rosa Díez del PSOE, a parte de un indisimulado descanso para sus ex compañeros y un respiro para el PP (que podrá zafarse un poco del «presing» por el tema sucesorio al que le están sometiendo en los últimos días) me parece una mera anécdota; la clave a mi juicio está en reflexionar si hay espacio para otra fuerza política de ámbito estatal y dónde se va a situar.

Dice uno de los máximos impulsores de esta nueva formación, Fernando Savater, que «sus ejes principales serán el progresismo y la unidad como respuesta a la regionalitis aguda»

Si interpreto bien sus palabras y haciendo una simplificación están buscando un nuevo partido que en los «social» sea como el PSOE y en lo «nacional» como el PP, de forma que pueda nutrirse de desencantados de ambos electorados y de la abstención.

Creo que es un intento interesante, pero tengo muchas dudas de que pueda prosperar en el conjunto de España. Me da la sensación de que es un modelo que puede funcionar muy bien en Madrid donde estoy seguro de que hay un importante volumen de votantes que encajarían en ese perfíl (no hay más que ver los resultados de PP y PSOE según si son elecciones al Parlamento a al Ayuntamiento, por ejemplo, para comprobar que hay un importante trasvase de un lado a otro)

Sin embargo pienso que es un error trasladar esa mentalidad al resto de España. Desde luego en las Comunidades con un importante electorado nacionalista es muy difícil que puedan penetrar (a pesar de que apartentemente es uno de sus objetivos) y si no ahí está el pinchazo de Ciutadans en Cataluña (67.000 votos en las municipales, el 2.3% de los votos) por lo que no creo que puedan tener una implantación razonable en Cataluña, Euskadi, Galicia, Navarra o Canarias.

Pero si pienso en otras comunidades como Andalucía, Extremadura, las dos Castillas, Asturias… se me hace muy difícil ver el espacio que pueda tener una fuerza política de estas características. Me refiero a que ese perfíl de persona progresista pero escandalizada con la posible ruptura de España, que parece ser el «target» de la nueva formación no me parece que sea muy abundante en estas comunidades.

Es posible que me equivoque, no lo se, pero creo que este nuevo partido nace con vocación global desde una visión muy particular centrada en Madrid por lo que dudo mucho que pueda funcionar.

En todo caso, habrá que estar atentos para ver qué novedades proponen respecto a los partidos «tradicionales».