Archivo de la categoría: Política

En estas estábamos hace cuatro años.

Ya se que las encuestas son lo que son, pero los datos del pulsómetro de la SER son muy interesantes y es una pena que los medios sólo se hagan eco de los cuatro datos más llamativos.

Comparando los datos de esta encuesta con la misma que se hizo en 2003, es decir con la misma antelación a las Elecciones Generales hay algunos datos muy significativos:

  • 2003: el panorama parecía clarísimo para el PP y tan sólo se debatía si conseguiría la mayoría absoluta o no. Sin embargo algunos datos no concordaban con esta percepción:
    • 3 puntos de ventaja del PP sobre el PSOE en intención de voto.
    • La mayoría cree que ganará el PP (62%)
    • Pero a la mayoría le gustaría un cambio de gobierno (57%), la mayoría desaprueba la gestión del gobierno de Aznar (52%) y la mayoría preferiría a Zapatero de presidente (40%)
  • 2007: el panorama es incierto, el Gobierno de Zapatero parece en la cuerda floja y en permanente empate técnico con el PP. Sin embargo los datos de nuevo no concuerdan con esta percepción:
    • 4,5 puntos de ventaja del PSOE sobre el PP en intención de voto.
    • La mayoría aprueba la gestión del Gobierno del PSOE (49%), la mayoría no cree necesario un cambio de gobierno (57%), la mayoría cree que ganará el PSOE (57%) y la mayoría quiere que gane el PSOE (50%)

Los datos del 2007 son significativamente mejores que los del 2003 para el partido en el gobierno, lo que me hace pensar que, a pesar de la percepción general, el PSOE lo tiene más fácil y más seguro de lo que lo tenía el PP hace cuatro años.

Sin duda esto no significa nada, pues hay mucho tiempo por delante y hay algún dato preocupante como la valoración de la situación económica que ha caído 2 décimas en apenas dos meses (claro que con las crisis hipotecarias y las subidas del euribor y de los productos básicos, no me extraña) pero me hace pensar que en el PP, que tendrán estos y otros muchos datos al respecto, pueden estar dando por perdida la elección del 2008 y por amortizado a Rajoy.

Es muy divertido ver lo que opinaba la gente sobre los posibles sucesores de Aznar hace cuatro años (ganaba Gallardon de calle) y lo que opinan en la encuesta de ahora (Gallardon sigue ganando, especialmente entre los votantes del PSOE, lo que no creo que le ayude nada a ir en las listas de su partido)

La República no le preocupa a nadie.

Al menos eso es lo que dice el flamante Secretario General de las Juventudes Socialistas hoy en El País: «Nos sentimos y nos proclamamos republicanos y no renunciamos a la república. Pero somos más republicanos en los valores que en las formas del Estado, que hoy no preocupan a nadie.«

Sorprendentes declaraciones (al menos para mí, la verdad) viniendo de quien vienen y cuando precisamente parece todo lo contrario: ya en 2005, entre los jóvenes había más partidarios de la República que de la Monarquía.

Tampoco opina como este joven socialista The Times en este artículo en el que considera que «Ahora hay muestras de que Juan Carlos I de España está en el peligro de caer bajo presión de los críticos, que le han obligado a designar un interventor para escudriñar el gasto de la familia real – que se mantiene oculto al público.«

En el artículo de The Times, se describe al Rey «navegando en yates costosos, compitiendo con motos y gozando del vivir bien mientras recibe un tratamiento reverencial que la reina Elizabeth II sólo podría imaginar«

La Monarquía en España está en horas bajas y cada vez se entiende menos qué sentido tiene en un Estado moderno y avanzado.

Desde luego algunas noticias hacen que a uno le hierva la sangre, como la de la isla Cortegada en Galicia, regalada en 1910 a la monarquía por los vecinos para que el Rey fuese allí a veranear y vendida en 1978 a una inmobiliaria por el padre del actual Rey por 60 millones de pesetas de la época como si de una propiedad particular suya se tratase, en lugar de haberla devuelto al pueblo que se la regaló de buena fe si no tenía intención de darle el uso previsto. Ahora ha costado 1,8 millones de euros expropiarla para devolverla a sus legítimos dueños…

La presunta crisis del tripartito vasco

Desde hace varias semanas llevo leyendo y oyendo sobre la crisis en la que está sumido el tripartito vasco por las «deslealtades» de los «socios menores» del PNV, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua.

No voy a opinar sobre la situación con Eusko Alkartasuna porque no la conozco bien y porque estoy seguro que sus blogueros, que los tiene y buenos, ya se encargarán de darnos su versión de los hechos.

En cuanto a Ezker Batua mi opinión personal (insisto, personal, no del partido, que no quiero que ningún avezado periodista utilice este post para echar más gasolina) es la siguiente:

  • Se nos acusa de deslealtad por respaldar al Lehendakari en su propuesta de celebrar una consulta popular. Algunos dirigentes del PNV han utilizado muy gruesas palabras invitándonos incluso a marcharnos del Gobierno. Entonces lo «leal» ¿qué era?, ¿desautorizar al Lehendakari? Esto es el mundo al revés, como diría mi hijo. Se podrá estar o no de acuerdo con la consulta, pero lo que no me parece de recibo es que se nos acuse de desleales por estar de acuerdo con el planteamiento del Lehendakari que además es de su partido.
  • Se nos acusa de deslealtad por los pactos postelectorales. Seguramente es cierto que ha habido municipios donde las cosas no se han hecho como se debieran, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Lo que no vale es la ya famosa ley del embudo (vale todo lo que pase por el embudo pero para mi la parte ancha y para ti la estrecha) porque tampoco el PNV puede presumir de haber sido «leal» en todos los casos (podríamos hablar de Sestao, de las Diputaciones de Gipuzkoa, de Bizkaia…)
  • Se nos acusa de deslealtad por intentar un gobierno transversal en la Diputación de Araba y por haber firmado pactos de gobierno municipal con el PSE en diversos Ayuntamientos. Pero resulta que la «transversalidad» es el último y más reciente descubrimiento del máximo dirigente del PNV (olvidando de paso que el actual Gobierno Vasco ya es transversal, que Ezker Batua ni ha sido, ni es, ni será nacionalista) No parece muy lógico que la transversalidad sea buena si la aplico yo y mala si la intentan los demás, no?
  • Mejor haríamos todos en no seguir reprochándonos unos a otros lo que hemos hecho o dejado de hacer y reconocer que el panorama postelectoral era tan complicado que impedía la clonación del tripartito en todas las instituciones, y a partir de ahí cada cual ha hecho lo mejor que ha sabido o ha podido, tanto el PNV como Ezker Batua.
  • La última y más «novedosa» crisis del tripartito es por nuestra oposición al actual diseño del Tren de Alta Velocidad en Arrasate. Digo «novedosa» porque este tema está contenido como un elemento de discrepancia en los sucesivos acuerdos de Gobierno tripartito desde 2001, pero a algunos les interesa rasgarse las vestiduras ahora. Por cierto que sobre este tema hay que recordar que Ezker Batua no plantea una negativa sin más al TAV (negativa al progreso y al bienestar como algunos quieren presentar) sino que nos negamos a comulgar con ruedas de molino, a comulgar con un diseño de TAV que parece que es el único posible cuando a nuestro juicio es insostenible medioambiental, económica y socialmente. Nuestra propuesta no es el «no», sino un trazado diferente (la «U» vasca) con un mínimo impacto ecológico, mucho más barata y que sirva de verdad a los intereses de la ciudadanía. (No me extiendo más aquí para no irme por las ramas, pero este tema tiene su miga)

Por lo que yo se, Ezker Batua no tiene ningún problema con el tripartito vasco ni existe crisis de ningún tipo, y muy a pesar de lo que a algunos les gustaría estoy seguro de que el actual Gobierno acabará la legislatura sin ningún problema.

A todo esto, no puedo dejar de manifestar mi desagrado respecto a esta forma de hacer política que practican muchos de nuestros dirigentes (incluidos algunos de los de mi partido, por supuesto) y que consiste en no dar ningún argumento serio para defender las posturas propias, simplemente insultar y descalificar gratuitamente al otro y además no ser capaz más que de ver más que «la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio». A superar eso le llamo yo Política 2.0 y no a tener un blog.

Si hubiera ocurrido en Bilbao…

En las pasadas fiestas de Bilbao ocurrió un hecho bastante poco conocido y que apenas ha tenido repercusión en los medios: resulta que la txozna (caseta) del PP fué atacada por un grupo de 20 radicales al grito de «os vamos a matar, os vamos a cortar el cuello»

La gente que estaba disfrutando de la fiesta en la caseta tuvo que salir escoltada por la policía municipal y algunos acabaron en el hospital con contusiones diversas.

Lo más grave e indignante es que el Alcalde ha decidido que el año que viene ni los radicales ni el PP tendrán txozna (caseta) en las fiestas igualando así a los agresores y a los agredidos.

Seguramente estaréis pensando que cómo es posible que algo así no haya salido en la prensa. Bueno, es que no fue exactamente así; no ocurrió en Bilbao, sino en Alcalá de Henares, los agredidos no eran del PP sino del PCE y los agresores no eran radicales sino de La Falange, pero todo lo demás es absolutamente cierto… alucinante, no?

ACTUALIZACION: No os perdáis el comentario de xa2er que estuvo el «día de autos» en las fiestas de Alcala.

Dean deja la Viceconsejería de Vivienda

Hoy se ha hecho pública la dimisión de Javier Dean como Viceconsejero de Vivienda. (Actualizo con el enlace a su carta abierta de despedida)

Lo primero que hay que decir es que en este caso la manida fórmula de las «razones estrictamente personales» es completamente cierta y la dimisión y sus motivos eran conocidos y asumidos (a regañadientes, he de decirlo, pues la pérdida es enorme) por todo el equipo de Vivienda. De todos modos estoy seguro que sobre esto comentará en su blog el propio Dean.

Por mi parte no puedo más que agradecerle estos 6 años que ha dedicado al servicio público desde su puesto de Viceconsejero, un tiempo en el que hemos trabajado muy estrechamente. Como no podía ser de otro modo, no siempre hemos coincidido en todo pero he de decir que ha sido fantástico haber podido trabajar juntos y estoy seguro de que me queda un amigo para mucho tiempo.

Su paso por el Gobierno Vasco sin duda que ha dejado una importante huella (no en vano era uno de los pocos Viceconsejeros conocidos por el público en general) por su dinamismo, su energía imparable, y su incorformismo con «las cosas son así», tan vigente en la administración. La política de vivienda ha dado un vuelco enorme bajo su dirección; se podrá estar o no de acuerdo con las medidas adoptadas, pero desde luego no se podrá achacar que no se han tocado todas las teclas posibles y que no se ha removido Roma con Santiago para conseguir los objetivos.

Su salida del equipo de vivienda es una pérdida inmensa, pero me alegro porque se que es lo que Dean quería y necesitaba. Javier es una de esas raras personas que sigue considerando que la política no es una profesión sino una dedicación temporal y que cubierto el ciclo personal, hay que dejar paso y trabajar desde otros sitios. Eso también le honra.

Ahora toca seguir y mi buen amigo Javier Burón, mano derecha de Dean en el Departamento sabrá pilotar esta nave hasta buen puerto, estoy seguro, y además sabe que cuenta con el pleno respaldo de todo el equipo que vamos a estar sólo un paso por detrás para ayudarle y apoyarle en todo lo que sea necesario.

¿Hay espacio para una nueva fuerza política?

La marcha de Rosa Díez del PSOE, a parte de un indisimulado descanso para sus ex compañeros y un respiro para el PP (que podrá zafarse un poco del «presing» por el tema sucesorio al que le están sometiendo en los últimos días) me parece una mera anécdota; la clave a mi juicio está en reflexionar si hay espacio para otra fuerza política de ámbito estatal y dónde se va a situar.

Dice uno de los máximos impulsores de esta nueva formación, Fernando Savater, que «sus ejes principales serán el progresismo y la unidad como respuesta a la regionalitis aguda»

Si interpreto bien sus palabras y haciendo una simplificación están buscando un nuevo partido que en los «social» sea como el PSOE y en lo «nacional» como el PP, de forma que pueda nutrirse de desencantados de ambos electorados y de la abstención.

Creo que es un intento interesante, pero tengo muchas dudas de que pueda prosperar en el conjunto de España. Me da la sensación de que es un modelo que puede funcionar muy bien en Madrid donde estoy seguro de que hay un importante volumen de votantes que encajarían en ese perfíl (no hay más que ver los resultados de PP y PSOE según si son elecciones al Parlamento a al Ayuntamiento, por ejemplo, para comprobar que hay un importante trasvase de un lado a otro)

Sin embargo pienso que es un error trasladar esa mentalidad al resto de España. Desde luego en las Comunidades con un importante electorado nacionalista es muy difícil que puedan penetrar (a pesar de que apartentemente es uno de sus objetivos) y si no ahí está el pinchazo de Ciutadans en Cataluña (67.000 votos en las municipales, el 2.3% de los votos) por lo que no creo que puedan tener una implantación razonable en Cataluña, Euskadi, Galicia, Navarra o Canarias.

Pero si pienso en otras comunidades como Andalucía, Extremadura, las dos Castillas, Asturias… se me hace muy difícil ver el espacio que pueda tener una fuerza política de estas características. Me refiero a que ese perfíl de persona progresista pero escandalizada con la posible ruptura de España, que parece ser el «target» de la nueva formación no me parece que sea muy abundante en estas comunidades.

Es posible que me equivoque, no lo se, pero creo que este nuevo partido nace con vocación global desde una visión muy particular centrada en Madrid por lo que dudo mucho que pueda funcionar.

En todo caso, habrá que estar atentos para ver qué novedades proponen respecto a los partidos «tradicionales».

Las primeras dos alcaldías de Ezker Batua

Cuando me afilié a Ezker Batua (entonces IU-EB) en 1993, contábamos con 6 concejales en toda Euskadi (para haceros una idea, Unidad Alavesa tenía 39 concejales sólo en Araba)

Desde entonces hasta ahora la progresión de Ezker Batua ha sido importantísima y, con sus altibajos, en conjunto siempre hemos ido dando pasos hacia una mayor consolidación.

En esta progresión ha habido varios hitos que a mi juicio han supuesto no sólo pasos adelante cuantitativos, sino saltos culitativos que han trasnformado profundamente nuestra organización. Me refiero a la obtención en 1994 de la primera representación en el Parlamento Vasco, la entrada en el primer gobierno municipal en Bilbao en 1999, y por último la entrada en el Gobierno Vasco en 2001.

Pues bien, ayer dimos otro de esos saltos adelante que sin duda nos van a transformar de cara al futuro: por primera vez en Euskadi dos localidades van a tener alcaldes de Ezker Batua, Labastida y Urnieta. Enhorabuena a Higinio y a Mikel, y estoy seguro de que ellos son los primeros pero no los únicos, y en el futuro veremos muchos más alcaldes y alcaldesas de Ezker Batua.

(También lo cuentan en Arkimia e Ilegorri)

Donde dije Diego, o cómo incumplir tu principal promesa electoral en menos de 20 días

Fijáos en lo que decía el candidato del PSE de Getxo hace hoy exactamente 22 días: Pregunta del periodista: -Imaginemos que se convierten en partido ‘visagra’ (sic), ¿a favor de quién? –Nuestro objetivo es relevar al PNV en el gobierno, así que está claro cuál es la respuesta.

Tras las elecciones, efectivamente el PSE se ha convertido en el partido «bisagra» (que como bien me avisa Igom en los comentarios es con «B» no con «V» como aparece en El Correo) en Getxo, y como el tema estába tan claro, ¿a quién creéis que le van a dar la alcaldía con sus votos? Pues evidentemente… al PNV!!!

Yo creo que estas son las cosas que hacen que la ciudadanía acabe hasta el gorro de la política y de los políticos. Por mucho que me alegre de que el PP no vaya a gobernar en mi pueblo, no puedo dejar de sentir vergüenza ante la actitud de quien se ha tirado toda una campaña electoral diciendo que su único objetivo era desalojar al PNV del Gobierno Municipal y ahora, pastelea y cambia radicalmente de opinión únicamente para mantener la alcaldía de Sestao.

Es decir, que los votantes del PSE de Getxo van a ver cómo las promesas electorales de sus candidatos no han durado ni 20 días tras las elecciones y sus intereses se ven supeditados a los del municipio de Sestao. Y lo peor es que la pérdida brutal de credibilidad que esto va a suponer, no sólo va a ser para el PSE de Getxo, que lo tendría perfectamente merecido, sino que va a ir contra la política en general. En fin, qué desastre.

Lo que me pide el cuerpo

[Modo Loquemepidelcuerpo ON]

Casi vomito de las arcadas que me ha producido el último comunicado de ETA. Ahora, que por mi, la próxima vez ya pueden venir con las manos a la espalda y la cabeza baja de vergüenza que si no lo van a tener claro.

Y a todos los votantes de ANV y del nulo, ahí tenéis vuestro proceso!!! así os engaña Batasuna y ETA, prometiendo proceso de paz y una semana después a seguir con el terror que es lo que mejor sabemos hacer.

Y esos miserables que pretenden sacar rentabilidad electoral del dolor y el miedo de los demás… y esos pusilánimes que estuvieron más pendientes de las encuestas de intención de voto que del proceso… ¿se irán de rositas? ¿nadie se responsabilizará del fracaso? ¿con qué cara irán a los próximos funerales?

[Modo Loquemepidelcuerpo OFF]

Mi cabeza me dice que ahora hay que mantener la calma y buscar nuevas oportunidades; que nadie dijo que esto sería fácil y no se puede cejar en el empeño a las primeras de cambio.

ETA nos la ha jugado una vez más, pero cada paso que da se debilita; cada día se sitúa más fuera de contexto y sólo espero que quienes han votado sinceramente a ANV o nulo para impulsar el proceso, recapaciten y vean que hoy por hoy el verdadero y único obstáculo a sus reivindicaciones políticas es precisamente ETA, nada más.

Zapatero es una nueva víctima de ETA, está políticamente muerto, no hay duda. ¿Cuanto tardará ETA en sacar los «papeles» de la negociación? Supongo que unos pocos meses, lo justo para que tenga suficiente impacto electoral.

En fin, os recomiendo algunas otras opiniones que a mi me han ayudado a formarme la mía: la de Hugo Martinez, la de Oskar, la de Javier Dean, la de Miguel Izu, la de M@k, y las de tantos otros

ETA sigue a lo suyo.

ETA rompe oficialmente el alto el fuego, aunque ya lo había hecho de facto con el asesinato de dos personas en Barajas en diciembre pasado.

Como siempre la culpa la tienen otros y ETA ha hecho todo lo que estaba en su mano, pero es que los demás no quieren la paz. Esa es la lógica de la banda y así nos va.

Ya dije hace tiempo que ETA está acabada, que no tiene futuro de ningún tipo y me temo que esta es la última vez que la sociedad se va a ilusionar con un proceso de paz; no habrá una próxima vez si no es con la entrega de las armas y la disolución definitiva.

Actualizo a las 8:33: por si a algún despistado votante de ANV le quedaba alguna duda, que tenga claro para lo que va a utilizarse su voto: «La semilla que acaban de sembrar miles y miles de ciudadanos traerá una abundante cosecha a nuestro pueblo.» Sin duda, una abundante cosecha de muerte, terror y dolor.

Hasta tal punto está fuera de juego ETA que, ya lo comentaba el otro día en el blog de Oskar donde lo ví por primera vez, si no fuera porque esta gente asesina, amenaza y extorsiona, su último video sería digno de ser emitido en «Vaya Semanita«.

Se trata del típico video «corporativo» en el que los etarras muestran lo interesante que es la vida del terrorista, con sus entrenamientos, sus prácticas de tiro, la camaradería… una banda de compañeros, que apuesta por las nuevas tecnologías y que te permite el contacto con la naturaleza… en fin, no os perdáis el momento «Power Rangers». Lo único malo es lo de estar todo el puñetero día con la capucha puesta.

Hombre, ya puestos, les recomiendo que se lo curren un poquito porque les ha quedado bastante cutre en comparación con otras opciones que hay por ahí para dedicar tu vida a las armas (y además estas son legales)