España tiene la Administración Pública más barata de Europa

3 respuestas

Sí, ya se que me vais a decir que a ver cómo están calculados los datos, que si se tienen en cuenta todas las administraciones o sólo la central y no se cuantas cosas más, pero que queréis que os diga, teniendo que aguantar día tras día noticias tendenciosas sobre la eficacia y la eficiencia de la administración no he podido resistirme a la tentación de hacerme eco de la reseña de este informe sobre administraciones europeas:

«España tiene el sistema de administración pública más barato de Europa, con un coste de cerca de 2.868 euros al año por ciudadano, según un estudio de un grupo financiero italiano difundido el sábado.

Por contra, Francia tiene los costes más altos en su administración pública, seguida por Reino Unido e Italia.

Los ciudadanos franceses entregan un promedio de 5.026 euros cada uno por año para mantener la infraestructura pública, mientras que los británicos pagan cerca de 4.544 euros y los italianos, 4.423, señaló el estudio, que usó la base de datos Eurostat de 2005.

Las cifras están basadas en el dinero gastado en funcionarios y costes de operación y administración de los servicios públicos.

El estudio fue publicado por CGIA, una asociación de artesanos y pequeños empresarios de Mestre, en el norte de Italia, que fue creada después de la Segunda Guerra Mundial y que entre otras cosas analiza el gasto público.

Varios italianos creen que sus empleados públicos son costosos e ineficaces y que disfrutan de exclusividades como automóviles oficiales y otros beneficios.»

(Visto en meneame.net)

En estas estábamos hace cuatro años.

2 respuestas

Ya se que las encuestas son lo que son, pero los datos del pulsómetro de la SER son muy interesantes y es una pena que los medios sólo se hagan eco de los cuatro datos más llamativos.

Comparando los datos de esta encuesta con la misma que se hizo en 2003, es decir con la misma antelación a las Elecciones Generales hay algunos datos muy significativos:

  • 2003: el panorama parecía clarísimo para el PP y tan sólo se debatía si conseguiría la mayoría absoluta o no. Sin embargo algunos datos no concordaban con esta percepción:
    • 3 puntos de ventaja del PP sobre el PSOE en intención de voto.
    • La mayoría cree que ganará el PP (62%)
    • Pero a la mayoría le gustaría un cambio de gobierno (57%), la mayoría desaprueba la gestión del gobierno de Aznar (52%) y la mayoría preferiría a Zapatero de presidente (40%)
  • 2007: el panorama es incierto, el Gobierno de Zapatero parece en la cuerda floja y en permanente empate técnico con el PP. Sin embargo los datos de nuevo no concuerdan con esta percepción:
    • 4,5 puntos de ventaja del PSOE sobre el PP en intención de voto.
    • La mayoría aprueba la gestión del Gobierno del PSOE (49%), la mayoría no cree necesario un cambio de gobierno (57%), la mayoría cree que ganará el PSOE (57%) y la mayoría quiere que gane el PSOE (50%)

Los datos del 2007 son significativamente mejores que los del 2003 para el partido en el gobierno, lo que me hace pensar que, a pesar de la percepción general, el PSOE lo tiene más fácil y más seguro de lo que lo tenía el PP hace cuatro años.

Sin duda esto no significa nada, pues hay mucho tiempo por delante y hay algún dato preocupante como la valoración de la situación económica que ha caído 2 décimas en apenas dos meses (claro que con las crisis hipotecarias y las subidas del euribor y de los productos básicos, no me extraña) pero me hace pensar que en el PP, que tendrán estos y otros muchos datos al respecto, pueden estar dando por perdida la elección del 2008 y por amortizado a Rajoy.

Es muy divertido ver lo que opinaba la gente sobre los posibles sucesores de Aznar hace cuatro años (ganaba Gallardon de calle) y lo que opinan en la encuesta de ahora (Gallardon sigue ganando, especialmente entre los votantes del PSOE, lo que no creo que le ayude nada a ir en las listas de su partido)

Y tú, ¿qué le propondrías a la Ministra de Vivienda?

9 respuestas

El próximo miércoles tenemos una reunión de la Comisión Permanente de la AVS (Asociación de Promotores Públicos de Vivienda y Suelo) con la recién estrenada Ministra de Vivienda Carme Chacon.

Hace poco estuvieron los representantes de las empresas privadas y su planteamiento fue el de siempre.

Si fueses tú en mi lugar a esta reunión, ¿qué le propondrías a la Ministra?

La República no le preocupa a nadie.

4 respuestas

Al menos eso es lo que dice el flamante Secretario General de las Juventudes Socialistas hoy en El País: «Nos sentimos y nos proclamamos republicanos y no renunciamos a la república. Pero somos más republicanos en los valores que en las formas del Estado, que hoy no preocupan a nadie.«

Sorprendentes declaraciones (al menos para mí, la verdad) viniendo de quien vienen y cuando precisamente parece todo lo contrario: ya en 2005, entre los jóvenes había más partidarios de la República que de la Monarquía.

Tampoco opina como este joven socialista The Times en este artículo en el que considera que «Ahora hay muestras de que Juan Carlos I de España está en el peligro de caer bajo presión de los críticos, que le han obligado a designar un interventor para escudriñar el gasto de la familia real – que se mantiene oculto al público.«

En el artículo de The Times, se describe al Rey «navegando en yates costosos, compitiendo con motos y gozando del vivir bien mientras recibe un tratamiento reverencial que la reina Elizabeth II sólo podría imaginar«

La Monarquía en España está en horas bajas y cada vez se entiende menos qué sentido tiene en un Estado moderno y avanzado.

Desde luego algunas noticias hacen que a uno le hierva la sangre, como la de la isla Cortegada en Galicia, regalada en 1910 a la monarquía por los vecinos para que el Rey fuese allí a veranear y vendida en 1978 a una inmobiliaria por el padre del actual Rey por 60 millones de pesetas de la época como si de una propiedad particular suya se tratase, en lugar de haberla devuelto al pueblo que se la regaló de buena fe si no tenía intención de darle el uso previsto. Ahora ha costado 1,8 millones de euros expropiarla para devolverla a sus legítimos dueños…

La presunta crisis del tripartito vasco

16 respuestas

Desde hace varias semanas llevo leyendo y oyendo sobre la crisis en la que está sumido el tripartito vasco por las «deslealtades» de los «socios menores» del PNV, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua.

No voy a opinar sobre la situación con Eusko Alkartasuna porque no la conozco bien y porque estoy seguro que sus blogueros, que los tiene y buenos, ya se encargarán de darnos su versión de los hechos.

En cuanto a Ezker Batua mi opinión personal (insisto, personal, no del partido, que no quiero que ningún avezado periodista utilice este post para echar más gasolina) es la siguiente:

  • Se nos acusa de deslealtad por respaldar al Lehendakari en su propuesta de celebrar una consulta popular. Algunos dirigentes del PNV han utilizado muy gruesas palabras invitándonos incluso a marcharnos del Gobierno. Entonces lo «leal» ¿qué era?, ¿desautorizar al Lehendakari? Esto es el mundo al revés, como diría mi hijo. Se podrá estar o no de acuerdo con la consulta, pero lo que no me parece de recibo es que se nos acuse de desleales por estar de acuerdo con el planteamiento del Lehendakari que además es de su partido.
  • Se nos acusa de deslealtad por los pactos postelectorales. Seguramente es cierto que ha habido municipios donde las cosas no se han hecho como se debieran, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Lo que no vale es la ya famosa ley del embudo (vale todo lo que pase por el embudo pero para mi la parte ancha y para ti la estrecha) porque tampoco el PNV puede presumir de haber sido «leal» en todos los casos (podríamos hablar de Sestao, de las Diputaciones de Gipuzkoa, de Bizkaia…)
  • Se nos acusa de deslealtad por intentar un gobierno transversal en la Diputación de Araba y por haber firmado pactos de gobierno municipal con el PSE en diversos Ayuntamientos. Pero resulta que la «transversalidad» es el último y más reciente descubrimiento del máximo dirigente del PNV (olvidando de paso que el actual Gobierno Vasco ya es transversal, que Ezker Batua ni ha sido, ni es, ni será nacionalista) No parece muy lógico que la transversalidad sea buena si la aplico yo y mala si la intentan los demás, no?
  • Mejor haríamos todos en no seguir reprochándonos unos a otros lo que hemos hecho o dejado de hacer y reconocer que el panorama postelectoral era tan complicado que impedía la clonación del tripartito en todas las instituciones, y a partir de ahí cada cual ha hecho lo mejor que ha sabido o ha podido, tanto el PNV como Ezker Batua.
  • La última y más «novedosa» crisis del tripartito es por nuestra oposición al actual diseño del Tren de Alta Velocidad en Arrasate. Digo «novedosa» porque este tema está contenido como un elemento de discrepancia en los sucesivos acuerdos de Gobierno tripartito desde 2001, pero a algunos les interesa rasgarse las vestiduras ahora. Por cierto que sobre este tema hay que recordar que Ezker Batua no plantea una negativa sin más al TAV (negativa al progreso y al bienestar como algunos quieren presentar) sino que nos negamos a comulgar con ruedas de molino, a comulgar con un diseño de TAV que parece que es el único posible cuando a nuestro juicio es insostenible medioambiental, económica y socialmente. Nuestra propuesta no es el «no», sino un trazado diferente (la «U» vasca) con un mínimo impacto ecológico, mucho más barata y que sirva de verdad a los intereses de la ciudadanía. (No me extiendo más aquí para no irme por las ramas, pero este tema tiene su miga)

Por lo que yo se, Ezker Batua no tiene ningún problema con el tripartito vasco ni existe crisis de ningún tipo, y muy a pesar de lo que a algunos les gustaría estoy seguro de que el actual Gobierno acabará la legislatura sin ningún problema.

A todo esto, no puedo dejar de manifestar mi desagrado respecto a esta forma de hacer política que practican muchos de nuestros dirigentes (incluidos algunos de los de mi partido, por supuesto) y que consiste en no dar ningún argumento serio para defender las posturas propias, simplemente insultar y descalificar gratuitamente al otro y además no ser capaz más que de ver más que «la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio». A superar eso le llamo yo Política 2.0 y no a tener un blog.

Si hubiera ocurrido en Bilbao…

10 respuestas

En las pasadas fiestas de Bilbao ocurrió un hecho bastante poco conocido y que apenas ha tenido repercusión en los medios: resulta que la txozna (caseta) del PP fué atacada por un grupo de 20 radicales al grito de «os vamos a matar, os vamos a cortar el cuello»

La gente que estaba disfrutando de la fiesta en la caseta tuvo que salir escoltada por la policía municipal y algunos acabaron en el hospital con contusiones diversas.

Lo más grave e indignante es que el Alcalde ha decidido que el año que viene ni los radicales ni el PP tendrán txozna (caseta) en las fiestas igualando así a los agresores y a los agredidos.

Seguramente estaréis pensando que cómo es posible que algo así no haya salido en la prensa. Bueno, es que no fue exactamente así; no ocurrió en Bilbao, sino en Alcalá de Henares, los agredidos no eran del PP sino del PCE y los agresores no eran radicales sino de La Falange, pero todo lo demás es absolutamente cierto… alucinante, no?

ACTUALIZACION: No os perdáis el comentario de xa2er que estuvo el «día de autos» en las fiestas de Alcala.

Añade a Bush a tus contactos en LinkedIn

Deja un comentario

Ayer os contaba lo interesante que me parecía el mundo de las redes sociales y en especial Facebook. Fijaos hasta qué punto esto es importante que hasta el mismísmo Bush se ha dado de alta en LinkedIn. Muy probablemente para buscarse la vida cuando se le acabe su actual contrato 🙂

Bush en LinkedIn

Dos por uno: Blog Day 2007 + meme

3 respuestas

Se me acumula el trabajo y voy a tres post diarios tras las vacaciones (esto no puede ser sano para mis lectores :-)) así que con la venia, voy a hacer un dos por uno para no aburriros mucho más: hoy es el Blog Day 2007 (sí ya ha pasado un año) y toca recomendar 5 blogs que voy a unir al meme que me pasó M@k nombrando 5 blogs que además me hacen pensar.

Espero que los disfrutéis:

  • La Bitacora de Julio Tejedor: Blog de un Zaragozano, que se define a sí miso como : «ciudadano perplejo por mi condición de político ejerciente aunque no vocacional.»
  • El blog de Eduardo Punset: Que os voy a decir, interesantísimo; cada post es un motivo para la reflexión
  • Sobre ruedas: El blog de Ricardo es de los que te hacen ver las cosas desde otro punto de vista.
  • Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid: flamante blog de un amigo que tiene la cabeza bien amueblada.
  • El ciudadano cabreao (y de Bilbao): un blog donde se critica con dureza muchas de las cosas en las que participo y a las que me dedico y en el que no se deja titere con cabeza… pero hay cosas que aunque no guste hay que escucharlas para volver a pensar en ellas.

Dean deja la Viceconsejería de Vivienda

5 respuestas

Hoy se ha hecho pública la dimisión de Javier Dean como Viceconsejero de Vivienda. (Actualizo con el enlace a su carta abierta de despedida)

Lo primero que hay que decir es que en este caso la manida fórmula de las «razones estrictamente personales» es completamente cierta y la dimisión y sus motivos eran conocidos y asumidos (a regañadientes, he de decirlo, pues la pérdida es enorme) por todo el equipo de Vivienda. De todos modos estoy seguro que sobre esto comentará en su blog el propio Dean.

Por mi parte no puedo más que agradecerle estos 6 años que ha dedicado al servicio público desde su puesto de Viceconsejero, un tiempo en el que hemos trabajado muy estrechamente. Como no podía ser de otro modo, no siempre hemos coincidido en todo pero he de decir que ha sido fantástico haber podido trabajar juntos y estoy seguro de que me queda un amigo para mucho tiempo.

Su paso por el Gobierno Vasco sin duda que ha dejado una importante huella (no en vano era uno de los pocos Viceconsejeros conocidos por el público en general) por su dinamismo, su energía imparable, y su incorformismo con «las cosas son así», tan vigente en la administración. La política de vivienda ha dado un vuelco enorme bajo su dirección; se podrá estar o no de acuerdo con las medidas adoptadas, pero desde luego no se podrá achacar que no se han tocado todas las teclas posibles y que no se ha removido Roma con Santiago para conseguir los objetivos.

Su salida del equipo de vivienda es una pérdida inmensa, pero me alegro porque se que es lo que Dean quería y necesitaba. Javier es una de esas raras personas que sigue considerando que la política no es una profesión sino una dedicación temporal y que cubierto el ciclo personal, hay que dejar paso y trabajar desde otros sitios. Eso también le honra.

Ahora toca seguir y mi buen amigo Javier Burón, mano derecha de Dean en el Departamento sabrá pilotar esta nave hasta buen puerto, estoy seguro, y además sabe que cuenta con el pleno respaldo de todo el equipo que vamos a estar sólo un paso por detrás para ayudarle y apoyarle en todo lo que sea necesario.

¿Hay espacio para una nueva fuerza política?

9 respuestas

La marcha de Rosa Díez del PSOE, a parte de un indisimulado descanso para sus ex compañeros y un respiro para el PP (que podrá zafarse un poco del «presing» por el tema sucesorio al que le están sometiendo en los últimos días) me parece una mera anécdota; la clave a mi juicio está en reflexionar si hay espacio para otra fuerza política de ámbito estatal y dónde se va a situar.

Dice uno de los máximos impulsores de esta nueva formación, Fernando Savater, que «sus ejes principales serán el progresismo y la unidad como respuesta a la regionalitis aguda»

Si interpreto bien sus palabras y haciendo una simplificación están buscando un nuevo partido que en los «social» sea como el PSOE y en lo «nacional» como el PP, de forma que pueda nutrirse de desencantados de ambos electorados y de la abstención.

Creo que es un intento interesante, pero tengo muchas dudas de que pueda prosperar en el conjunto de España. Me da la sensación de que es un modelo que puede funcionar muy bien en Madrid donde estoy seguro de que hay un importante volumen de votantes que encajarían en ese perfíl (no hay más que ver los resultados de PP y PSOE según si son elecciones al Parlamento a al Ayuntamiento, por ejemplo, para comprobar que hay un importante trasvase de un lado a otro)

Sin embargo pienso que es un error trasladar esa mentalidad al resto de España. Desde luego en las Comunidades con un importante electorado nacionalista es muy difícil que puedan penetrar (a pesar de que apartentemente es uno de sus objetivos) y si no ahí está el pinchazo de Ciutadans en Cataluña (67.000 votos en las municipales, el 2.3% de los votos) por lo que no creo que puedan tener una implantación razonable en Cataluña, Euskadi, Galicia, Navarra o Canarias.

Pero si pienso en otras comunidades como Andalucía, Extremadura, las dos Castillas, Asturias… se me hace muy difícil ver el espacio que pueda tener una fuerza política de estas características. Me refiero a que ese perfíl de persona progresista pero escandalizada con la posible ruptura de España, que parece ser el «target» de la nueva formación no me parece que sea muy abundante en estas comunidades.

Es posible que me equivoque, no lo se, pero creo que este nuevo partido nace con vocación global desde una visión muy particular centrada en Madrid por lo que dudo mucho que pueda funcionar.

En todo caso, habrá que estar atentos para ver qué novedades proponen respecto a los partidos «tradicionales».