Archivo de la categoría: Política

Yo votaré por Llamazares

4 respuestas

Bueno, en realidad no tengo muy claro si los militantes de Ezker Batua vamos a participar o no en la elección de la Candidatura a Presidencia de Gobierno de Izquierda Unida (Ezker Batua somos una formación política independiente pero federada a IU, y en este caso en concreto no se si vamos a votar también no no) pero lo que sí tengo muy claro es que si puedo, votaré por Gaspar Llamazares para esa responsabilidad.

Y lo haré porque creo que Gaspar, con un grupo parlamentario muy pequeño (3 parlamentarios de IU más 2 de Iniciativa per Catalunya) pero con un millón y medio de votos detrás, ha conseguido marcar un perfíl propio e influir de manera decisiva en incontables ocasiones, arrastrando al PSOE hacia posiciones más de izquierda de las que inicialmente tenía: ahí están las propuestas sobre guarderías, o la de los juicios franquistas, por mencionar sólo dos de las más recientes.

Gaspar también ha tratado de mantener dentro de la organización a todo el mundo, a pesar de que para unos ha sido un signo de debilidad y para otros una ocasión para darle hasta en el carnet de identidad, pero creo que no estamos para más «purgas» internas; tenemos que sumar y no dividir.

No conozco a la otra candidata, pero no me gusta su discurso en general y mucho menos su opinión respecto a Ezker Batua, ni me gusta quién patrocina su candidatura. Respeto profundamente al PCE y a sus militantes, pero me parece que algunos de sus dirigentes llevan tiempo equivocandose de adversarios y confrontando permanentemente con sus propios compañeros tanto en el PCE como en IU.

En todo caso espero que el proceso se desarrolle con normalidad democrática y que nadie caiga en la tentación de pinchar el balón antes que dejar que el otro gane, porque eso es lo que siempre nos ha hecho más daño.

Por cierto, para quienes queráis participar en este debate, podeís votar en el proceso de elección virtual que ha preparado Don Ricardo.

Renta Básica Universal

2 respuestas

El Congreso de los Diputados ha rechazado una propuesta de Izquierda Unida y otra de ERC para crear una renta básica universal.

C&P lo que dice la wikipedia sobre el concepto de Renta Básica Universal, que me parece muy clarificador:

1) Un ingreso pagado por el Estado. Estado puede incluir una institución jurídico-política mayor que la de los Estados realmente existentes. La Unión Europea podría ser un señalado ejemplo. Puede referirse también a ámbitos jurídico-políticos menores que el del Estado como sería el caso de una Comunidad Autónoma. Y puede referirse, obviamente, al Estado-Nación tradicional.

2) A cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente. En los distintos modelos de financiación de la RB hay variaciones de cuantía, de edades (más o menos cantidad según la edad), de inclusión o no de los menores, etc. En la mayoría de casos, sin embargo, se trata de una cantidad monetaria que recibirían los ciudadanos individual y universalmente (no condicionada a determinados niveles de pobreza, por ejemplo).

3) Incluso si no quiere trabajar de forma remunerada. Muy a menudo se interpreta trabajo como sinónimo de trabajo remunerado o empleo. Hay buenas razones para pensar que la siguiente tipología es más adecuada: 1) Trabajo con remuneración en el mercado, 2) Trabajo doméstico y 3) Trabajo voluntario.

4) Sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta. A diferencia de los subsidios condicionados a un nivel de pobreza o de situación, la RB la recibe igual un rico que un pobre. Si la RB es concebida como un derecho de ciudadanía (como implícitamente puede desprenderse de la definición), excluye toda condición adicional. Como el derecho ciudadano al sufragio universal, la propuesta de la RB no impone condiciones adicionales a las de ciudadanía.

5) Sin importar con quién conviva. La RB no favorece una forma de convivencia determinada. Ya se trate que en un mismo techo viva una pareja heterosexual, o personas de varias generaciones, o un grupo de amigos o una pareja homosexual, todas ellas son formas de convivencia completamente independientes del derecho a percibir una RB.

La Renta Básica Universal no es una propuesta alocada de un grupo de chalados o de trasnochados hippies y comunistas que han perdido su referente. Se trata de una propuesta amplísimamente debatida a nivel académico y que tiene muchos y cualificados detractores, pero en igual número y calidad los tiene a su favor.

¿No debiera ser este un debate que ocupara portadas durante meses, cientos de programas y reportajes de TV, tertulias de radio y miles de blogs? ¿No es más importante buscar la manera de acabar con la pobreza y la exclusión social en la búsqueda de la igualdad de oportunidades real y efectiva, en lugar de preocuparnos de si nuestra pobreza y sumisión lo es bajo una bandera tricolor u otra bicrucífera?

Mi apuesta sobre la consulta de Ibarretxe

15 respuestas

Hagamos un poco de futurología con la consulta de Ibarretxe. Más allá de lo que cada uno desearíamos que sucediese, ¿qué creeís que va a pasar en los próximos meses?

Yo lanzo mi apuesta:

  • El periodo de acuerdo con el Gobierno de Zapatero no va a dar ningún fruto y este no se va a producir: vale esta era fácil porque esto ya lo ha dicho ZP, pero hay que empezar por el principio.
  • Ibarretxe presentará ante el Parlamento Vasco su propuesta para recibir habilitación para una Consulta el 25 de Octubre: otra que es tirada porque también está ya comprometido.
  • El Parlamento autorizará dicha consulta con los votos de PNV, EA, EB-B, Aralar y alguno de EHAK: bueno aquí ya me mojo y planteo mi apuesta; creo que EHAK repetirá la jugada del Plan Ibarretxe y votará que sí y que no a la vez, para evitar que le critiquen por impedir la consulta por un lado y por el otro por avalarla sólo para la CAV.
  • El Gobierno de Zapatero presentará recurso de incostitucionalidad con solicitud de suspensión previa del acuerdo del parlamento, que será aceptado: más apuestas, en primer lugar que ZP será de nuevo presidente y que llevará el acuerdo parlamentario al Constitucional.
  • Ibarretxe no ejercerá ningún tipo de desobediencia civil sino que disolverá el Parlamento y convocará elecciones para el… 26 de Octubre (es que el 25 cae en sábado y no puede ser): y en consecuencia la Consulta será o no será en función del resultado electoral.

Bueno, pues esto es lo que me dice mi bola de cristal que va a pasar. ¿Quién tiene también «bolas» (de cristal, digo) y nos cuenta su visión del futuro?

Free Burma!

Deja un comentario

Birmania está francamente lejos, en distancia física y en distancia cultural e histórica. Sin embargo es reconfortante ver cómo para un buen puñado de gentes de todo el mundo esa distancia no es obstáculo para intentar hacerse presente en la lucha de ese pueblo por su libertad.

¿Y yo qué puedo hacer? Es una pregunta que nos hacemos muy amenudo ante situaciones como esta. Seguramente no mucho pero al menos puedes unirte a la campaña internacional Free Burma! Yo ya lo he hecho y como yo otras 5.750 personas hasta la fecha.

¿A qué esperas?

Free Burma! Petition Widget

Name: (required)

Email: 

Web: 

Country: 

Elogio de la Junta Militar Birmana

1 respuesta

Si algo me sorprende y me maravilla de lo que está pasando en Birmania o Myanmar) es que nadie sabe a quién echarle la culpa. Me refiero a que todos conocemos a Bin Laden, Sadam Hussein, Ahmaginedah (y mira que es complicado) Fidel Castor o Kim yon Il, pero ¿quién coño es el tirano de Birmania?

Pues resulta que no es una persona sino un colectivo, la Junta Militar. Esta gente han trascendido el puro egoísmo personal y el ansia de poder individual por el colectivismo más esplendoroso… y nosotros los occidentales intentando animar a la rebelión… seremos cazurros!!!

Bueno, tras esta pequeña provocación, os aviso de que el próximo 4 de Octubre esta convocada toda la Blogosfera a una movilización general para intentar poner nuestro granito de area y que esta dictadura caíga de una vez: el día 4 de octubre todos a postear única y exclusivamente bajo el título: «Free Burma!«

Jaque al Rey.

4 respuestas

A vueltas con el Rey andamos.

Que si se puede o no quemar su foto, que si sirve para algo su papel, que si hay una pinza para derrocarle, que si se duerme en los actos oficiales, que si la Leti está muy flaca… en fin, que esto es un sin vivir.

Yo como tengo muy clara mi postura sobre esta cuestión, creo que lo mejor es echar unas risas a cuenta de Su Majestad

ACTUALIZACION 5-10 Gracias por el video Manu, y disculpa por no referirlo antes. Gallas nos pasa otra coña muy divertida de El Jueves.

La Consulta

19 respuestas

Parece que no va a quedar más remedio que hablar sobre la famosa «consulta» planteada por Ibarretxe. La verdad es que me da bastante pereza, no porque el tema no me parezca interesante, que lo es, sino porque me temo que no va a ser posible establecer un debate sereno y sin prejuicios sobre la cuestión, pero bueno, vamos a intentarlo.

Adelanto que no tengo una posición totalmente definida sobre esta cuestión (aunque mi impresión general es favorable a la propuesta) y que por lo tanto estoy abierto al debate, eso sí, quien quiera llamar terrorista a Ibarretxe u opresor a Zapatero a cuenta de esta cuestión, que no se moleste en hacerlo en mi blog, por favor, que para eso hay montones de otros sitios donde estarán deseando de escuchar y jalear sus insultos.

De entrada me parece que es bueno que el Lehendakari tenga una «hoja de ruta» para desbloquear la situación y que la haga pública en el Parlamento. De hecho sería muy bueno conocer también las de los demás, si es que la tienen.

En segundo lugar me parece que la propuesta tiene bastante sentido y parte de una voluntad de acuerdo y negociación entre el Lehendakari y el Presidente del Gobierno. No se trata de ninguna imposición ni de ningún chantaje como se está presentando por ahí, sino de buscar un acuerdo entre ambos gobiernos que luego sea ratificado por los respectivos Parlamentos y por la ciudadanía vasca… ¿puede haber procedimiento más democrático que este? Procedimiento por cierto que está contemplado en el propio estatuto y en la Constitución pues lo que se plantea es que se alcance un acuerdo sobre el derecho a decidir, lo cual muy probablemente implicaría una reforma estatutaria que debe ser ratificada en referendum.

Si no hay acuerdo, como ya ha adelantado Zapatero que no va a ha haber, el Lehendakari plantea que el Parlamento Vasco le habilite para realizar una consulta a la ciudadanía. Y yo pienso: ¿Qué problema hay en preguntar a la gente? ¿Qué problema hay en que se celebre una consulta respaldada por el Parlamento Vasco? Yo no veo que puede tener de malo que la ciudadanía se pronuncie.

Si el Parlamento Vasco no le habilita, como parece que no le va ha habilitar pues ni PSE, ni PP, ni EHAK respaldan esta propuesta, el Lehendakari propone adelantar las elecciones autonómicas para que sea la ciudadanía finalmente quien decida. De nuevo me parece correcta la apelación a la decisión popular.

Uno de los aspectos más controvertidos de la propuesta es si todo esto es lógico que se haga habiendo violencia etarra. Mi opinión al respecto es que ETA no puede ser quien decida qué se puede y qué no se puede hacer, porque entonces estaríamos ante un auténtico estado de excepción. Siguiendo con el razonamiento de quienes piensan que con ETA en activo no se puede celebrar ninguna consulta, creo que habría que suspender todas las instituciones pues no se deberían celebrar elecciones de ningún tipo.

Ciertamente esta propuesta parece que nos aboca de nuevo a la polarización y la confrontación (y esta es la parte que menos me gusta de toda esta historia), aunque no tendría por qué ser así necesariamente. Quienes han hablado tanto y dado tantas lecciones sobre «transversalidad» podrían hacer un esfuerzo por ponerla en práctica y en lugar de decir que no a todo de entrada, intentar buscar espacios de acuerdo y de entendimiento.

Os recomiendo vivamente que leaís el texto exacto de la propueta del Lehendakari para que saquéis vuestras propias conclusiones. (Podeís hacerlo en este mismo post, a continuación)

Sigue leyendo →

Público, un nuevo periódico.

6 respuestas

El próximo miércoles 26 de septiembre verá la luz un nuevo periódico de ámbito estatal en formato papel y web: Público.

Se trata de un gran acontecimiento y una estupenda noticia pues la pluralidad informativa (una de las bases de la democracia) se verá enormemente enriquecida.

Además el Director es uno de los blogueros más carismáticos en España, Nacho Escolar, y nos cuenta en una interesantísima entrevista cómo va a ser el periódico. Me ha encantado lo que he leído, la verdad, así que el miércoles pasaré por el kiosko para comprarlo.

En la parte un poco menos bonita de esta historia, parece que la irrupción de un nuevo grupo de comunicación en el espacio de la izquierda, coto de Prisa y El País hasta la fecha, no les ha sentado nada bien.

La «prueba del delito»

2 respuestas
Reunión con la Ministra de Vivienda

Los elogios llegan tarde para Imaz.

1 respuesta

Se veía venir: no leo más que elogios y loas a la figura de Imaz provenientes del entorno socialista y de allende el ebro: hombre de paz, modernizador del PNV, demócrata antes que nacionalista, moderado, integrador… y de paso un poco de leña para los que quedan.

No tengo ni idea de como estará viviendo Josu Jon tanta alabanza ya que apenas he coincidido con él dos o tres veces (lo que más recuerdo es que es de esas personas para las que un apretón de manos es ante todo un apretón lo más fuerte posible, y que te da unas palmadas en la espalda que te pueden provocar una luxación de hombro :-)) pero igual no voy muy desencaminado imaginando que estará pensando cosas como:

«Claro, claro, hombre de paz y principal respaldo de Zapatero en el proceso de paz… ¡pues ya podíais haberos movido un poquito más cuando pudisteis en lugar de dedicaros todo el día a demostrar que estabais haciendo menos por la tregua que el PP en el 98! Igual así no nos hubiéramos quedado todos, yo el primero, con el culo al aire» 

«Y Navarra, qué? ¿Cómo le explico yo a mi gente que mis amigos del PSOE no queréis pactar con los nacionalistas y que nos tratáis como si fueramos unos apestosos? ¿Cómo vendo yo lo de la transversalidad ahora?»

Qué bonitas son las elegías al difunto, pero señores, obras son amores y no buenas razones, y si tenían tan claro que Imaz y las posiciones que representaba eran tan, tan, tan buenas para todos, ¿por qué no han hecho más que torpedearlas en los últimos meses? ¿por qué no han hecho nada para respaldarlo, para que pudiera apuntarse algún éxito producto de su posiciones?

Ahora lo fácil y lo cómodo es simplemente decir que han ganados los duros, que el PNV se echa al monte y todos esos topicazos que tan bien se venden en Madrid. Pero ese análisis simplón y pacato sólo sirve para tranquilizar conciencias, no para avanzar.